Ухвала

від 18.07.2024 по справі 910/14571/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14571/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/14571/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Транзит»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України,

про зобов`язання дискваліфікувати учасника торгів, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №910/14571/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог статей 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Суд залишає без розгляду, зважаючи на приписи пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України убачається, що підставами касаційного оскарження додаткової постанови у справі № 910/14571/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14571/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявив клопотання про зупинення виконання оскарженої додаткової постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвалою від 04.07.2024 у справі № 910/14571/23 Суд за клопотанням Національного банку України зупинив виконання та дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/14571/23, якою спір розглянуто по суті, Суд дійшов висновку про можливість зупинення виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/14571/23 до закінчення перегляду цієї додаткової постанови в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14571/23 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи № 910/14571/23 відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 14 серпня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14571/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.