Ухвала

від 15.07.2024 по справі 582/867/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/582/80/24

Справа № 582/867/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200210000121, яке внесене до ЄРДР 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, а саме: технічної документації на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю членам АФГ «Хорол» для ведення селянського (фермерського) господарства; технічної документації на виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнім членам АФГ «Хорол»; копії державного акту із кадастровим номером 5923255100:02:003:0190; усіх наявних книг реєстрації свідоцтв про прийняття спадщини Липоводолинського району; усіх наявних книг реєстрації державних актів Липоводолинського району.

Своє клопотання мотивувала тим, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200210000121 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , знаючи про складений заповіт її покійним батьком ОСОБА_6 не на її користь, не маючи свідоцтва про спадщину та не маючи письмової відмови від частини спадщини законних спадкоємців, видала себе за спадкоємця померлого батька та отримала за нього на своє ім`я державний акт на земельну ділянку площею 3.226 га, кадастровий номер 5923255100:02:003:0190.

Враховуючи, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, а саме: технічної документації на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю членам АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення селянського (фермерського) господарства; технічної документації на виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнім членам АФГ «Хорол»; копії державного акту із кадастровим номером 5923255100:02:003:0190; усіх наявних книг реєстрації свідоцтв про прийняття спадщини Липоводолинського району; усіх наявних книг реєстрації державних актів Липоводолинського району, дізнавач звернулася до суду із цим клопотанням, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує повністю, про що зазначила у надій суду заяві.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200210000121 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , знаючи про складений заповіт її покійним батьком ОСОБА_6 не на її користь, не маючи свідоцтва про спадщину та не маючи письмової відмови від частини спадщини законних спадкоємців, видала себе за спадкоємця померлого батька та отримала за нього на своє ім`я державний акт на земельну ділянку площею 3.226 га, кадастровий номер 5923255100:02:003:0190.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 1995 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.03.1993 року ОСОБА_6 була надана земельна ділянка (пай, площею 3,16 га) у складі АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головою якого була ОСОБА_5 , на яку видавався державний акт на право приватної власності на землю від 11.01.1995 р.

14 травня 1996 року ОСОБА_6 помер.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів своїй доньці ОСОБА_7 .

На підставі заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 18.07.1996 р. заведена спадкова справа та у листопаді 1996 року ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та грошові вклади.

04.06.2004 ОСОБА_5 звернулась із заявою до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій просила надати дозвіл на розробку технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва окремо кожному колишньому члену фермерського господарства згідно списку.

01.11.2004 власникам земельних ділянок - колишнім членам АФГ « ОСОБА_8 », у тому числі ОСОБА_5 , було надано дозвіл на розробку технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.12.2005 ОСОБА_5 отримала два державних акти на право власності на земельні ділянки площею по 3,226 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради, в тому числі і на земельну ділянку ОСОБА_6 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені у клопотанні документи передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ромни.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідується кримінальне провадження №12019200210000121, внесене в ЄРДР 10.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення з них копій.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200210000121, яке внесене до ЄРДР 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовити з них копії, а саме: технічної документації на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю членам АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення селянського (фермерського) господарства; технічної документації на виготовлення державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнім членам АФГ «Хорол»; копії державного акту із кадастровим номером 5923255100:02:003:0190; усіх наявних книг реєстрації свідоцтв про прийняття спадщини Липоводолинського району; усіх наявних книг реєстрації державних актів Липоводолинського району.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1