Ухвала

від 17.07.2024 по справі 766/12305/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12305/23

н/п 2/766/6852/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.

при секретарі Бівалькевич.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальна установа «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «спорт для всіх» Херсонської обласної ради» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

Адвокат Біла Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Комунальна установа «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «спорт для всіх» Херсонської обласної ради» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд ставить на обговорення питання щодо переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з метою об`єктивного та повного з`ясування обставин справи.

Суд, заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 174-175, 184,187, 189, 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Комунальна установа «Херсонський обласний центр фізичного здоров`я населення «спорт для всіх» Херсонської обласної ради» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.30 годину 17.09.2024 року в залі засідань №410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м.Херсон, вул.В.Примаченка, 6/29.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік