Ухвала

від 18.07.2024 по справі 751/6013/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/6013/24

Провадження №1-кс/751/1503/24

УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.07.2024, незаконно виростили рослини роду коноплі, з яких відокремили частини рослин та помістили їх на зберігання в господарських приміщеннях, розташованих на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили незаконно зберігати до 03.07.2024 з метою збуту.

У подальшому 03.07.2024 у період часу з 14 години 40 хвилин по 23 годину 33 хвилину у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку та в господарських приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1892,9 г, 1061,4 г, 1042,0 г, 112,3 г, а всього загальною масою 4108,6 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, незаконно зберігали, з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, канабіс масою від 2500 г, є особливо великим розміром.

04.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому заадресою АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) вручено повідомленняпро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України.

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виробництві з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий, посилаючись на необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просив на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України, накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 а саме:

-транспортний засіб, автомобіль марки «LEXUS LX 470», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 1.9023 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0012;

- земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0013;

- земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0006;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0079;

- земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0078.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого може розглядатися без повідомленняпідозрюваного,обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням вказаної процесуальної норми права, оскільки клопотання було подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання,для запобіганняспробам відчуженняуказаного майнаабо вжиттяпідозрюваним іншихзаходів,які зашкодятьдосудовому розслідуваннюкримінального провадження,слідчим суддеюбуло прийняторішення пропроведення судовогорозгляду клопотаннябез повідомленнявласника майна, оскільки вбачається наявність ризику розпорядження таким майном.

Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4ст.107 КПК України,не здійснювалося.

Статтею 131 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїст.170 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Чернігівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024270000000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для арешту майна, слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, передбачених ч.2 ст.173 КПК України, а саме:

04.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) вручено повідомленняпро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України.

Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сукупність долучених до клопотання матеріалів, зокрема, протоколів про результати проведення НСРД, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з НАІС МВС України, заява № 279693925 підозрюваний ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб марки «LEXUS LX 470», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, житловий будинок АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, земельну ділянку площею 1.9023 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0012 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0013 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0006 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0079 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 385432850 від 04.07.2024 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0078 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні про існування ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК щодо майна підозрюваного.

Отже, слідчим доведено наявність підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.170 КПК для арешту майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 а саме на:

- транспортний засіб, автомобіль марки «LEXUS LX 470», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 1.9023 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0012;

- земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0013;

- земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0006;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0079;

- земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0078

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст.59 КК України, з метою недопущення безпідставного тривалого обмеження права власності, органу досудового розслідування до моменту прийняття у цьому кримінальному провадженні одного з рішень, визначених ст.283 КПК України, необхідно забезпечити реальну дієвість накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому заадресою АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виді заборони відчуження та розпорядження а саме на:

- транспортний засіб, автомобіль марки «LEXUS LX 470», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 1.9023 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0012;

- земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0013;

- земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер: 7424456400:04:001:0006;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0079;

- земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер: 7424456400:05:001:0078.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1