Ухвала

від 09.07.2024 по справі 947/1431/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/331/24

Справа № 947/1431/20

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним та зустрічним позовами Одеської міської ради, представника ОСОБА_3 ,

позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 помер;

від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_6 не з`явились,

від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 не з`явились,

розглянувши питання щодо процесуального правонаступництва в справі №947/1431/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб ОСОБА_6 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у складі судді Маломуж А.І., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в м. Об Новоросійської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився 26 жовтня 2023 року.

Спадкоємці померлого ОСОБА_4 з заявами про залучення в порядку процесуального правонаступництва до участі в справі до суду наразі не звернулись.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Об Новоросійської області Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі Одеської області України.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року Київською державною нотаріальною конторою надано 23 квітня 2024 року відповідь, за змістом якої за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена.

Дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_9 подала до суду заяву від 10 травня 2023 року про намір оформити спадщину. Місце проживання ОСОБА_9 є відмінним від місця проживання ОСОБА_4 , з огляду на що для прийняття спадщини ОСОБА_9 мала подати до нотаріуса у встановлені законом порядок та строк заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_9 заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подала, до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звернулась.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року залучено Одеську міську раду в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 до участі в справі №947/1431/20. Суд виходив з того, що територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є потенційним правонаступником померлого, щодо якого відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину.

У судовому засіданні 09 липня 2024 року Одеська міська рада в особі представника ОСОБА_3 заявила, що Одеська міська рада не має наміру набувати прав та обов`язків померлого ОСОБА_4 тому проти залучення ради в якості правонаступника та просила виключити раду з кола правонаступників померлого.

Заява про виключення з кола правонаступників підлягає задоволенню.

Так, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Одеська містка рада у даній справі суб`єктивних прав та обов`язків ОСОБА_10 набувати не має наміру та згода із процесуальним статусом Одеської міської ради у справі як третьої особи.

Зважаючи на відсутність наразі доказів переходу суб`єктивних прав та обов`язків від ОСОБА_4 (спадкоємців, які прийняли спадщину, не має) до Одеської міської ради, приймаючи до увагу відсутність згоди Одеської міської ради бути правонаступником померлої сторони, Одеська міська рада підлягає виключенню з кола залучених на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виключити Одеську міську раду з кола правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 в справі №947/1431/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб ОСОБА_6 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова