Ухвала

від 18.07.2024 по справі 159/3756/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3756/24

Провадження № 2-о/159/160/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді:Чалого А.В.,

присяжних:Сидорука А.А, Нікітіної Р.П.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представниці заявника адвокатки Воробей О.В.,

представниці ОСОБА_1 - адвокатки Чих О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18.07.2024.

Судом встановлено, що разом з заявою про визнання особи недієздатною, заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , витребування доказів та заміну неналежної третьої особи.

В судовому засіданні представниця заявника клопотання підтримала просила суд їх задовольнити, крім того витрати на проведення експертизи просила покласти на заявника.

Представниця ОСОБА_1 не заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представниці заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АВ №0071228 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1993, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролювання своєї поведінки.

Згідно вимог ст.ст. 105,298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4 - 6ст.103 ЦПК України.

Відповідно дост.7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Томупроведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, Згідно ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати з психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ковельське МТМО» Ковельської міської ради Волинської області, історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.42, 51, 84, 102-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч.1 ст.253, ст. ст.259,260, ч. 1 ст.298, ч. 2 ст.299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Ковельська, 72, с. Дубове, ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 41748654).

Копію ухвали для відома надіслати заінтересованій особі.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити лікарям - експертам Рівненської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та чи має можливість особисто дати пояснення по суті справи?

4 ) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Витребувати з психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ковельське МТМО» Ковельської міської ради Волинської області (Волинська область, м. Ковель, вул. О.Пчілки, 4), історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Комунального некомерційного підприємства «Ковельське МТМО» для виконання.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Чалий

Присяжні: А.А.Сидорук

Р.П.Нікітіна