Рішення

від 17.07.2024 по справі 759/5760/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5760/24

пр. № 2/759/2806/24

17 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив стягнути з відповідача як члена кооперативу на свою користь заборгованість по сплаті разового цільового внеску, щомісячного членського внеску в розмірі 67 552, 00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 166,57 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі грн., пеню за прострочення сплати внесків в розмірі 16138,37 грн., штраф за прострочення сплати внесків в розмірі 50760,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 12000, 00 грн. за підготовку та подання позову.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за рішеннями Загальних зборів членів ЖБК «Кріст» та Договором №98-7 пайової участі та порядку сплати внесків до ЖБК від 18.03.2023 року.

Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали суду від 25.03.2024 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с.69-70).

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї.

08.04.2024 р. представником Відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вхідний номер 24231 від 08.04.2024 р.) та 08.04.2024 р. було ознайомлено з матеріалами справи, що підтверджується розпискою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи в загальному порядку не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, 02 лютого 2023 року шляхом об`єднання фізичних осіб створено Житлово-будівельний кооператив "Кріст". ЖБК "Кріст" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.02.2023 року, запис № 1000721020000048417.

01.02.2023 року Відповідачем подано Позивачу Заяву про вступ в члени Кооперативу на підставі якої Відповідача прийнято в члени ЖБК "Кріст", що підтверджується випискою з переліку фізичних та юридичних осіб, які належать до членів ЖБК "Кріст" щодо членства ОСОБА_1

13.03.2023 року рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Кріст» по питанню третьому порядку денного Протоколу №4 від 13.03.2023 року вирішено встановити цільовий внесок для членів Кооперативу у розмірі 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.) за 1 кв.м. площі належного житлового приміщення або прав на нього зі строком сплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

18.03.2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено ДОГОВІР №98-7 пайової участі та порядку сплати внесків до ЖБК від 18.03.2023 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору Позивач зобов`язувався передати Відповідачу квартиру та всі документи, необхідні Учаснику для реєстрації права власності на неї, а Відповідач зобов`язувався сплатити на користь Позивача внески у розмірах та в порядку, встановлених даним Договором та додатками до нього.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що даний Договір вважається заявою Відповідача про вступ до членів Позивача, крім випадків подання Відповідачем Заяви про вступ в члени Кооперативу та прийняття його в члени до укладення даного Договору.

Пунктом 2.7. Договору встановлено, що Відповідач зобов`язується додаткового сплатити Кооперативу цільовий внесок у розмірі та на умовах, визначених даним Договором.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що розмір цільового внеску, передбаченого п.2.7. даного Договору, встановлюється рішенням Загальних зборів членів ЖБК, на виконання якого Сторони зобов`язуються укласти Додаток №1 до даного Договору.

Відповідно до п. 4 Додатку №1 від 18.03.2023 року Позивач та Відповідач погодили наступний порядок сплати цільового внеску у розмірі 84 600,00 грн. протягом 30 днів з моменту виставлення рахунку на оплату; вступний внесок у розмірі 1476,00 грн. протягом 14 днів з моменту виставлення рахунку на оплату.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що обов`язок Відповідача по сплаті вступного, цільового внеску та інших внесків, встановлених Загальними зборами ЖБК, по даному Договору вважається виконаним в день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у реквізитах даного Договору

Належність квартири на праві власності Відповідачеві підтверджується даними з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370830073 від 21.03.2024.

27.04.2023 року рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Кріст» по питанню четвертому порядку денного Протоколу №7 від 27.04.2023 року вирішено встановити з 01.05.2023 р. щомісячний членський внесок ЖБК «Кріст» в розмірі: 40 (сорок) грн. 00 (нуль) коп. за 1 (один) кв.м. належного житлового та/або нежитлового приміщення для членів Кооперативу зі строком сплати до останнього дня розрахункового (поточного) місяця включно.

Розмір членського внеску ЖБК «Кріст» для Відповідача становить щодо квартири №98 : 1 476 грн. на місяць (40 грн.?40,5 кв.м.= 1 476, 00 грн.).

Таким чином, рішеннями Загальних зборів членів ЖБК «Кріст» та Договором, серед іншого, було встановлено обов`язок Відповідача сплатити ЖБК «Кріст» разовий цільовий внесок для членів Кооперативу згідно Договору щодо квартири 98 у розмірі 84 600,00 грн. згідно Додатку №1 до Договору та щомісячний членські внески ЖБК «Кріст» щодо квартири №98 в розмірі 1 476 грн. на місяць згідно Протоколу Загальних зборів членів ЖБК «Кріст» №7 від 27.04.2023 р. зі строком сплати до останнього дня розрахункового (поточного) місяця включно.

Відповідачем здійснювалися часткові оплати внесків на користь Позивача, що відображені в Актах звірки розрахунків, що додані до позовної заяви (а.с.39-41).

15.06.2023 року Відповідачу було направлено Вимогу-попередження вих. № 10/12 від 13.06.2023 року про обов`язок здійснити оплату цільового внеску для членів Кооперативу, а також рахунок для оплати внесків. Внаслідок чого, обов`язок по сплаті цільового внеску виникав протягом 30 днів з моменту направлення Вимоги, а саме з 16.07.2023 р. (а.с.42-44)

Згідно наданих Позивачем доказів Відповідач не виконав обов`язок щодо оплати внесків, внаслідок чого станом на 01.03.2024 року у Відповідача утворилася заборгованість, що становить щодо сплати разового цільового внеску для членів Кооперативу у розмірі 64 600,00 грн., щодо сплати щомісячного членського внеску в розмірі 2 952,00 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати основної заборгованості в розмірі 1 166,57, три проценти річних від простроченої суми за прострочення сплати основної заборгованості в розмірі 1 230,85 грн., пеня за прострочення сплати разового цільового внеску становить 16138,37 грн., штраф по сплаті разового цільового внеску становить 50760,00 грн. згідно наданих Позивачем розрахунків.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV (далі - Закон).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, між іншим, належить визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; рішення Загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх членів кооперативу.

Відповідно до пунктів 1.1.-1.3. статуту ЖБК «Кріст» створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством, на підставі рішення Установчих зборів №1 від 30.01.2023 року. Кооператив створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та цього Статуту, який затверджений рішенням Установчих зборів Кооперативу.

Відповідно до пункту 8.2. статуту ЖБК «Кріст» члени Кооперативу зобов`язуються додержуватись вимог статуту Кооперативу, виконувати рішення органів управління Кооперативу та органів контролю за діяльністю Кооперативу, у встановлений строк вносити внески (вступні, пайові, членські, цільові та ін.), передбачені Статутом та іншими документами Кооперативу, затвердженими відповідними органами у встановленому порядку, виконувати свої зобов`язання перед Кооперативом;

Відповідно до пунктів 9.1. - 9.4. статуту ЖБК «Кріст» членські внески є грошовим неповоротним внеском, який періодично щомісячно сплачується членами Кооперативу, для забезпечення його поточної діяльності, у розмірі та порядку, визначеному Загальними зборами членів Кооперативу. Цільовий внесок - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів Кооперативу, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності Кооперативу. Цільові внески поверненню не підлягають. Рішення про внесення цільових внесків при необхідності приймають Загальні збори членів Кооперативу і визначають розмір і терміни їх оплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України - власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками члена кооперативу є виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов`язань перед кооперативом;

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Загальні положення про договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами статей 526-527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи прострочення Відповідача із сплати внесків для членів Кооперативу Позивач має право вимагати сплати штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання.

У відповідності до п. 6.1. Договору - за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку прострочення Відповідачем сплати внесків за цим Договором більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів, Відповідач сплачує Кооперативу штраф в розмірі 10% (десяти) відсотків від розміру відповідного пайового та/або іншого внеску, встановленого Загальними зборами членів Кооперативу.

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку прострочення Відповідачем сплати внесків за цим Договором більше ніж на 40 (сорок) календарних днів, Відповідач додатково сплачує Кооперативу штраф в розмірі 20% (двадцяти) відсотків від розміру відповідного пайового та/або іншого внеску, встановленого Загальними зборами членів Кооперативу.

Відповідно до п. 6.4. Договору у випадку прострочення Відповідачем сплати внесків за цим Договором більше ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Відповідач додатково Кооперативу сплачує штраф в розмірі 30% (тридцяти) відсотків від розміру відповідного пайового та/або іншого внеску, встановленого Загальними зборами членів Кооперативу.

Відповідно до п. 6.5. у випадку прострочення Відповідачем сплати внесків за цим Договором Відповідач сплачує Кооперативу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від розміру відповідного пайового та/або іншого внеску, встановленого Загальними зборами членів Кооперативу.

Таким чином, Відповідач не виконав обов`язок щодо оплати внесків, внаслідок чого станом на 01.03.2024 року у Відповідача утворилася заборгованість, що становить щодо сплати разового цільового внеску для членів Кооперативу у розмірі 64 600,00 грн., щодо сплати щомісячного членського внеску в розмірі 2 952,00 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати основної заборгованості в розмірі 1 166,57, три проценти річних від простроченої суми за прострочення сплати основної заборгованості в розмірі 1 230,85 грн., пеня за прострочення сплати разового цільового внеску становить 16138,37 грн., штраф по сплаті разового цільового внеску становить 50760,00 грн. згідно наданих Позивачем розрахунків.

Вказаний розрахунок відповідачем згідно положень ст.ст. 76-81 ЦПК України не спростовано.

При дослідженні наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджує порушення відповідачем обов`язків.

Враховуючи норми закону, рішення загальних зборів членів ЖБК «Кріст», умови Договору та те, що відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до платіжної інструкції № 79 від 01.03.2024 року позивачем за надані відповідно до договору № 01/02-24 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року, Додаткової угоди №3 від 28.02.2024 р., розрахунку витрат на правничу допомогу тривалістю 8 год. з підготовки позовної заяви в розрахунку 1 год. послуг дорівнює 1500,00 грн. та акту прийому-передачі наданих послуг від 01.03.2024 р. до договору № 01/02-24 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року за правничі послуги за написання та подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості було сплачено 12000,00 грн.

Однак при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова ВС від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, суд вважає, що витрати в розмірі 12 000,00 грн. не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також суперечить принципу розподілу таких витрат, оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність співмірності з часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх необхідністю, обсягом виконаної адвокатом роботи. Крім того, справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а отже не відноситься до складних справ.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, а також розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, суд вважає можливим зменшити розмір судових витрат та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 7 000,00 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи по справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію», ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141,274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 45025114) заборгованість по сплаті разового цільового внеску, щомісячного членського внеску в розмірі 67 552, 00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 166,57 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 230,85 грн., пеню за прострочення сплати внесків в розмірі 16 138,37 грн., штраф за прострочення сплати внесків в розмірі 50 760,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кріст» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 45025114) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Ключник А.С.