Ухвала

від 15.07.2024 по справі 759/14400/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4849/24

ун. № 759/14400/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000134 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відстуній у зв`язку із релігійними переконаннями, паспорт громадянина України СК156163 виданий 15.05.1996, а саме : нежитлова будівля (кафе, мийка, СТО) з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 226.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2163788632229); земельна ділянка з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2109769732229).

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що маючи намір отримати в оренду земельну ділянку комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер 3222910100:01:291:0006), на якій розташована нежитлова будівля, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, ОСОБА_7 , будучи довіреною особою ОСОБА_6 , 26.04.2024 близько 12:00 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в АДРЕСА_3 , зустрівся із депутатом Миронівської міської ради ОСОБА_8 з метою з`ясування інформації з приводу процедури отримання рішення Миронівської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду та подальшого рішення про затвердження проекту землеустрою і укладання договору оренди. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди у великому розмірі для себе, використовуючи надане йому службове становище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цього ж дня приблизно о 12:30 год повідомив ОСОБА_7 , що має сталі зв`язки в міській раді, так як він також є членом постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури та охорони навколишнього середовища, у зв`язку з чим має можливість вирішити питання щодо отримання рішення депутатів Миронівської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого вирішення питання про затвердження проекту землеустрою і укладання договору оренди. Для цього останньому необхідно надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що в інший спосіб отримати рішення Миронівської міської ради щодо надання в оренду земельної ділянки не вдасться, був вимушений погодитись на запропоновані ОСОБА_8 умови.

Після надання згоди ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 потрібно зібрати відповідні документи, які в подальшому разом із заявою про намір отримати вказану земельну ділянку в оренду необхідно подати до Миронівської міської ради та очікувати рішення чергової сесії міської ради, на якій буде позитивно вирішене вказане питання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.05.2024 близько 13:00 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , повторно зустрівся з ОСОБА_7 . В ході розмови останній, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив, що обумовлені раніше умови з приводу отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого вирішення питання про затвердження проекту землеустрою і укладання договору оренди залишаються незмінними та повторно зазначив, що для отримання позитивного рішення ОСОБА_7 повинен надати йому неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у великому розмірі.

Надалі, 30.05.2024 за результатами голосування депутатів Миронівської міської ради восьмого скликання рішенням № 5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 », ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в користування на умовах оренди, цільове призначення якої змінюється з (код КВЦПЗ 03.03) «для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги» на (код КВЦПЗ 03.10) «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку)», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222910100:01:291:0006 загальною площею 0,3096 га з метою подальшої передачі в користування на умовах оренди з встановленням обмежень (код 07.02) «право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху. З облаштуванням даного проїзду».

Після цього 01.06.2024 близько 13:00 год між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку відбулась телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що останній може приїхати 03.06.2024 до м. Миронівка до кафе «Автогріль Grill Bistro» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання рішення № 5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 ».

В обумовлений ОСОБА_8 день, а саме 03.06.2024 приблизно о 12:30 год, на раніше зазначеному місці в м. Миронівка в кафе «Автогріль Grill Bistro» за адресою: АДРЕСА_3 , між останнім та ОСОБА_7 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 рішення № 5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 ». Відразу після цього ОСОБА_8 запропонував пройти ОСОБА_7 до транспортного засобу останнього, а саме автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_8 , близько 12:45 год передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США (що в еквіваленті до курсу гривні, згідно з інформацією Національного банку України, станом на 03.06.2024 складає 40,5 грн за один долар США, на суму 405 000 грн.) в якості неправомірної вигоди за рішення № 5479-71-VIII від 30.05.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_6 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 » та подальшого вирішення питання про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди.

Отже ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у великому розмірі для себе за сприяння у винесенні рішення депутатами Миронівської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_2 , а також подальшого рішення про затвердження проекту землеустрою і укладання договору оренди.

03.06.2024 ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_6 від 09.04.2024 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2024;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчо (розшукових) дій «аудіо контроль особи» та «відеоконтроль особи» від 27.04.2024;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчо (розшукових) дій «аудіо контроль особи» та «відеоконтроль особи» від 02.05.2024;

-протоколлом огляду від 24.05.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.06.2024;

-протоколами обшуків від 03.06.2024;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 03.06.2024;

-речовими доказами;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації станом на 06.06.2024 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , останньому належать наступні об`єкти нерухомості:

-нежитлова будівля (кафе, мийка, СТО) з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 226.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2163788632229);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2109769732229);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3222910102:01:051:0010, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1466147032229);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3222910102:01:051:0011, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1466111632229).

Відповідно до єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 зареєстровано на праві приватної власності :

-SUBARU IMPREZA, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

-AUDI A8, рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_5 ;

-ПАЛИЧ V02813, причіп, рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 ;

-FIAT DOBLO, рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN - НОМЕР_9 .

07.06.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , було накладено арешт на вище зазначене майно.

В подальшому вказану ухвалу було направлено для виконання до центрального міжрегіональне управління міністерства юстиції. В ході виконання вказаної ухвали було отримано лист в якому повідомлено, що нежитлова будівля (кафе, мийка, СТО) з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002 та земельна ділянка з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002 на підставі договору дарування від 17.06.2024 було переоформлено право власності на дружину підозрюваного ОСОБА_5 , відомості щодо арешту відносно іншого майна внесено до реєстру.

Враховуючи вище викладене, з метою недопущення відчуження майна підозрюваного ОСОБА_8 до винесення остаточного рішення суду у вказаному кримінальному провадженні, яке останній з метою його приховування на підставі договору дарування оформив на свою дружину ОСОБА_5 , після ухвали суду про його арешт.

Відповідно до інформації станом на 10.07.2024 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відстуній в зв`язку із релігійними переконаннями, паспорт громадянина України СК156163 виданий 15.05.1996, останній належать наступні об`єкти нерухомості:

На праві приватної власності:

-нежитлова будівля (кафе, мийка, СТО) з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 226.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2163788632229);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2109769732229).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, в зв`язку із чим виникла необхідність в розгляді вказаного клопотання без участі ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисників з метою недопущення відчуження майна ОСОБА_8 . третім особам до винесення слідчим суддею рішення щодо арешту майна. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024110000000134 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що накладення арешту на вказану земельну ділянку не позбавляє його власника права власності на такий об`єкт, а тільки тимчасово обмежує право користування, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000134 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відстуній в зв`язку із релігійними переконаннями, паспорт громадянина України СК156163 виданий 15.05.1996, а саме :

-нежитлова будівля (кафе, мийка, СТО) з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 226.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2163788632229);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3222910100:01:251:0002, загальною площею 0.1 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2109769732229);

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1