Ухвала

від 17.07.2024 по справі 120/7721/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 липня 2024 р. Справа № 120/7721/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: Іллінецького ліцею № 1 Іллінецької міської ради (вул. Незалежності, 41, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллінецького ліцею № 1 Іллінецької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятої відповідачем вимоги про усунення виявлених перевіркою порушень.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Надалі ухвалою суду від 02.07.2024 року позивачеві продовжено строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт".

Вказане мотивоване тим, що зазначене товариство є підрядником за договором щодо якого висунуто відповідачем висунуто вимогу розірвання в односторонньому порядку.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про доцільність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" у якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Відтак, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецького ліцею № 1 Іллінецької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" (вул. Європейська, 78, м. Іллінці, Вінницька обл, код ЄДРПОУ 45051888).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяАльчук Максим Петрович