Рішення

від 16.07.2024 по справі 160/11020/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 рокуСправа №160/11020/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕСВІТ» про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕСВІТ», з вимогами:

- стягнути податковий борг з ТОВ «ВСЕСВІТ» (ЄДРПОУ 31313654) у розмірі 10 464 427,31 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 10464 427,31 грн., а саме: заборгованість по податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні, який сплачують інші підприємства виникла внаслідок несплати донарахованих сум на загальну суму 90 881,22 грн а саме: пеня, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України на загальну суму 90 881,22 грн; заборгованість по податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства загальну суму 10 373 546,09 грн а саме, згідно: ППР №00002082201 від 05.12.2014 на загальну суму 5 680 487,00 грн; за рахунок переплати в ІКП сума боргу становить 5 678 780,88 грн), пеня, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України на загальну суму 4 694 765,21 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/11020/24 та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 07.05.2024 засобами поштового зв`язку за адресою зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином позивач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Протокольною ухвалою суду, оголошеною у судовому засіданні 18.06.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у адміністративній справі №160/11020/24 закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.07.2024.

У судове засідання 16.07.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 3 статті194та частини 9 статті205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" (ІК в ЄДРПОУ 31313654) зареєстроване, як юридична особа 12.02.2001.

Перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов`язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі акта перевірки №1327/22-01/31313654 від 23.10.2014 ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкові повідомлення-рішення №0002082201 від 05.12.2014, яким ТОВ «Всесвіт» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток всього на суму 5680487,00 грн., з яких за основним платежем 3786992,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1893496,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0002102201 від 05.12.2014р., яким ТОВ «Всесвіт» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість всього на суму 12378,00 грн., з яких за основним платежем 8252,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4126,00 грн..

Відповідачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від №0002082201 від 05.12.2014 та податкове повідомлення-рішення №0002102201 від 05.12.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 у справі №804/84/15 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі №804/84/15 скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення №0002082201 від 05.12.2014, №0002102201 від 05.12.2014.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2023 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 804/84/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 27.09.2023.

У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0026769-1306-0436 від 04.12.2023 про сплату суми податкового боргу у розмірі 10 464 427,31 грн., яку направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕСВІТ».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зістаттею 67 Конституції Україникожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК Українивизначено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно допункту 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно достатті 54 цього Кодексу(крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно дорозділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом57.3 статті 57 ПК Україниу разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту54.3 статті 54цьогоКодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту56.1 статті 56 ПК Українирішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 05.12.2018 ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення №0002082201 яким ТОВ «Всесвіт» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток всього на суму 5680487,00 грн., з яких за основним платежем 3786992,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1893496,00 грн. (внаслідок переплати сума боргу становить 5678780,88 грн.) та податкове повідомлення-рішення №0002102201 від 05.12.2014р., яким ТОВ «Всесвіт» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість всього на суму 12378,00 грн., з яких за основним платежем 8252,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4126,00 грн..

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржено ТОВ «Всесвіт» в судовому порядку, проте позов залишено без розгляду.

Відповідно до положень пункту56.18 статті 56 ПК Українипри зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з підпунктом14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК Україниподатковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджено, що податкові зобов`язання визначені ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська в податкових повідомленнях-рішеннях відповідачем не сплачено у встановлений строк. Визначена сума податкових зобов`язаньє узгодженою, та набула статусу податкового боргу.

На підставі підпункту129.1.1. пункту 129.1. статті 129 ПК Українинарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Позивачем нарахована пеня на загальну суму 4785646,43 грн.

Відповідно достатті 59 ПК Україниу разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На підставі пункту59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» №0026769-1306-0436 від 04.12.2023, доказів оскарження зазначеної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Згідно із підпунктом20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК Україниконтролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись підпунктами 95.1-95.3 статті95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 10 464 427,31 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕСВІТ» (вул. Наукова, буд. 1, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071: ІК в ЄДРПОУ 31313654) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕСВІТ (ЄДРПОУ 31313654) у розмірі 10 464 427,31 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков