Ухвала

від 18.07.2024 по справі 280/5065/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 року Справа № 280/5065/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Горлова Є.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Запорізька міська рада

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК»» (далі відповідач), в якій позивач просить суд надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК»», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 05.06.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суді від 18.07.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Запорізьку міську раду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/631/24 за позовом Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» суми 2248797,23 грн заборгованості за договором оренди землі № 201905000100198 від 26.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/631/24, присвоєний номер провадження 9/41/24.

Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 по справі №908/631/24 вбачається, що «підставою для звернення до суду з даним позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором оренди землі, внаслідок чого за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку загальною площею 1,8764 га, кадастровий номер 2310100000:05:002:0240, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська/вул. Немировича -Данченка в загальному розмірі 2 248 797,23 грн.

23.05.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив та заявив про збільшення розміру позовних вимог на суму 82132 грн. 84 коп. Просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі № 201905000100198 від 26.09.2019 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в розмірі 2 330 930,07 грн.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст.46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.»

Предметом позову у вказаній справі є надання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Так вказаний податковий борг виник з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 427 106,04 грн., а саме внаслідок самостійно поданих до контролюючого органу податкових декларацій №12412602 від 21.02.2022, в якій визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2022 рік у розмірі 1 084 153,52 грн., з щомісячною сплатою 90 346,13 грн. з січня по листопад та 90 346,09 грн. за рудень 2022 року та №5765882 від 20.02.2023, в якій визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2023 рік у розмірі 1 246 776,55 грн., з щомісячною сплатою 103 898,05 грн. з січня по листопад та 103 898,00 грн. за рудень 2023 року; з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань на підставі ст.129 Податкового кодексу України Відповідачу нарахована неня у сумі 42,21 грн.

Враховуючи те, що результат розгляду справи № 908/631/24 може призвести до стягнення з ТОВ «КОМПАНІЯ РАДІО КРОК» на користь Запорізької міської ради суми заборгованості орендної плати за земельну ділянку загальною площею 1,8764 га, кадастровий номер 2310100000:05:002:0240, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська/вул. Немировича -Данченка в загальному розмірі 2 248 797,23 грн., а предметом позову у вказаній справі є предметом позову у вказаній справі є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу товариства (який виник з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 427 106,04 грн.,) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №280/5065/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/631/24.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/5065/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/631/24 .

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/631/24.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова