Ухвала

від 17.07.2024 по справі 320/31246/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 липня 2024 року м. Київ № 320/31246/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія АРТ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія АРТ» з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 474 від 29.0.2024 про визнання порушення ТОВ «Телерадіокомпанія АРТ» пункту 4 частини першої статті 35 та 18 частини третьої статті 110 Закону України « Про медіа» і застосування штрафу в розмірі 10 відсотків ліцензійного збору, що становить 34 367,802 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 позовну заяву було залишено без руху. У строк визначений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, через канцелярію суду 11.07.2024 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прохальну частину позовної заяви було доповнено та викладено у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 474 (Протокол №8) від 29.02.2024 р. «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «ТРК «АРТ», м. Одеса (ідентифікатор медіа в реєстрі суб`єктів у сфері медіа LP10-01534, лінійне телевізійне мовлення, логотип: « 7»), прийнятого Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення (Місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, Код ЄДРПОУ: 00063928), яким визнано порушення ТОВ «ТРК «АРТ», м. Одеса (ідентифікатор медіа у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа L10 01534), пункту 4 частини першої статті 35 пункту Закону України «Про медіа» і застосовано штраф у розмірі 10 відсотків розміру ліцензійного збору, що становить 34 367,80 грн. (тридцять чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 80 коп.).

- визнати протиправним та скасувати Рішення №1697 (Протокол №16) від 23.05.2024 р. «Про внесення змін до рішення Національної ради від 29.02.2024 р. № 474 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «ТРК «АРТ», м. Одеса (ідентифікатор медіа у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа L10-01534, лінійне телевізійне мовлення, логотип: «7»)».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 72, 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.