Рішення

від 27.08.2010 по справі 1/2-1322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 1/2-1322

(складене 30 серпня 2010р.)

Господарський суд Тернопі льської області

у складі

при секретарі Дем'яновій І.І.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Прива тного підприємства "Затишн ий двір", вул. Є. Коновальця, 6, м.Т ернопіль

про стягнення заборгов аності в сумі 4 116 грн. 50 коп.

Представники від:

позивача: Суб"єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 - свідоцтво № НОМЕР_2 від 30.07.04 р

відповідача: не з'явивс я.

Суть справи:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся із по зовом до Приватного підп риємства "Затишний двір" про с тягнення 4 116,50 грн., із яких: 3 762 ,10 гр н. - заборгованість згідно дог овору на виконання підрядних робіт № 10-09 від 01.02.2009р., 354.40 грн. - заб оргованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р.

Сторони повідомлені про де нь і час розгляду справи у від повідності до ст. 64 ГПК Україн и.

Учаснику судового процесу в засіданні роз' яснено пра ва і обов' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розгляд справи 20.08.2010р. у відпо відності до ст.77 ГПК України в ідкладався на 27.08.2010р. у зв' язку з неявкою відповідача і непо данням позивачем витребуван их судом матеріалів.

Відповідач своїм правом вз яти участь в судовому засіда нні і подати відзив на позовн у заяву не скористався.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд встановив:

Між цими ж самими сторонам и вже був спір, який розглядав ся господарським судом Терно пільської області. Рішенням цього суду від 21 червня 2010р. по с праві № 7/49-957 встановлено, що між приватним підприємством "За тишний двір" в особі директор а Рудковського Я.І., який д іяв на підставі статуту (нада лі Замовник) та приватним під приємцем ОСОБА_1, який дія в на підставі свідоцтва про д ержавну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надалі Під рядник) укладено договори:

1/ 01.02.2009р. - договір на вик онання підрядних робіт №10-09 (на далі Договір №1) відповідно до якого сторони взяли на себе з обов' язання :

- Підрядник зобов'язуєтьс я організовувати та виконув ати своїми засобами роботи п о технічному обслуговуванню ліфтів у кількості 8шт. у прим іщеннях, які знаходяться за а дресами зазначених у додатку №1 до договору, а саме по вул. Ве рбицького 2, 5, 6 в м. Тернополі, а З амовник зобов' язується пр ийняти та оплатити виконані Підрядником роботи;

- базова ціна вартості робі т визначена на підставі ріше ння Виконавчого комітету Тер нопільської міської ради і с тановить 290,90 грн. за один ліфт (в артість робіт може бути змін ена в сторону зменшення або з більшення у наступних випадк ах: при запровадженні нових н ормативно-правових актів, як і впливають на вартість техн ічного обслуговування та рем онту ліфтів; при зміні розмір у мінімальної плати; при необ хідності врахування інфляці йних факторів; при внесенні з мін у обсяг та склад робіт за п огодженням із Замовником (п.2.2 умов Договору№1);

- оплата вартості робіт зді йснюється Замовником шляхом перерахування суми на розра хунковий рахунок Підрядник а не пізніше 10 числа місяця на ступного за розрахунковим в повному розмірі загальної в артості робіт, на підставі ак ту виконаних робіт, який скла дається у 2-х примірниках за ві дповідний місяць. Розрахунко вим періодом вважається кале ндарний місяць року, в якому п роводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№1);

- згідно п.п.10.1, 10.2 умов Договор у №1, такий укладений строком д о 31.12.2009р., набирає чинності з мом енту його підписання і вважа ється пролонгованим на насту пний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірван ня за 2 місяці до припинення ді ї Договору.

2/ 01.02.2009р. договір про на дання послуг аварійною ліфто вою службою (Договір №2), відпо відно до якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Виконавець (приватний пі дприємець ОСОБА_1) зобов'я зується приймати заявки на р емонт ліфтів аварійною ліфто вою службою та передавати да ні заявки на усунення неспра вностей в роботі ліфтів відп овідним службам, проводити ц ілодобовий контроль за робот ою ліфтів, вести реєстрацію з аявок на усунення несправнос тей в роботі ліфтів, а Замовни к (ПП "Затишний двір") зобов'язу ється здійснити оплату викон аної роботи згідно розрахунк у в терміни та на умовах даног о Договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 умов Догов ору №2);

- вартість послуг наданих ав арійною диспетчерською служ бою ліфтів за місяць складає 177,20грн. (сума оплати послуг мож е бути змінена в сторону змен шення або збільшення у випад ках: запровадження нових нор мативно-правових актів, які в пливають на вартість наданих послуг; необхідність врахув ання інфляції; зміна мінімал ьної заробітної плати; внесе ння змін в обсяг та склад робі т). (п.п. 3.1, 3.2., 3.3, 3.4 умов Договору №2);

- відповідно до п. 3.5 ум ов Договору Замовник здійсню є оплату за надані послуги що місячно до 30 числа місяця наст упного за розрахунковим, згі дно наданих виконавцем рахун ків;

- Договір №2, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинн ості з моменту його підписан ня і вважається пролонговани м на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до прип инення дії Договору. Припине ння договору не звільняє Зам овника від обов'язку повної о плати наданих по договору по слуг ( п. п. 5.1, 5.3, 5.4 умов Договору №2 ).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цив ільного кодексу України (дал і ЦК України), ст. 193 Господарськ ого кодексу України сторони повинні належним чином та в у становлений договором чи зак оном строк виконувати взяті зобов' язання.

Як випливає із матеріалів с прави, позивач на виконання у мов Договору №1 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслугов уванню ліфтів проводив вчасн о і в повному обсязі, що підтве рджується актами прийняття в иконаних підрядних робіт за червень і липень 2010р., які завір ені підписами та печатками З амовника та Підрядника без з аперечень.

Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №1 вартість ви конаних робіт оплатив частк ово в сумі 2 000 грн. та допустив с таном на 11.08.2010р. заборгованість в сумі 3 762,10 грн., що підтверджує ться відомістю нарахування і проплати за технічне обслуг овування і ремонт ліфтів згі дно договору між СПД ФО ОСО БА_1 і ПП "Затишний двір".

По Договору №2 за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обсл уговуванню аварійно диспетч ерською службою ліфтів відпо відач, в порушення п. 3.5 умов да ного Договору №2, їх вартість не оплатив та допустив забор гованість за червень 2010р. в сум і 177 грн. 20 коп., що підтверджуєть ся відомістю нарахування та проплати за аварійне обслуго вування ліфтовою службою згі дно договору СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Затишний двір".

Що стосується заборговано сті відповідача по Договору №2 за послуги, що надавалися в липні 2010р. (177,20), то строк оплати з а ці послуги ще не настав, оскі льки, як зазначалося вище, згі дно Договору №2 розрахунки мо жуть проводитися до 30 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим, тобто, до 30 серпня 2010р.

При таких обставинах, позов ні вимоги в сумі 3939,30 грн. основн ого боргу підлягають до зад оволення, як обґрунтовано за явлені, підтверджені матеріа лами справи та не оспорені ві дповідачем. В позовних вимог ах на суму 177.20 грн. слід відмови ти як в передчасно заявлених .

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу н а підставі ст. 49 ГПК України по кладаються на відповідача пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Затишний дві р", м. Тернопіль, вул. Коновальц я, 6 (ідент. код 36314212) на користь Су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платеж ів НОМЕР_1) - 3 939 (три тисячі де в"ятсот тридцять дев"ять) грн. 30 коп. основного боргу, 97(дев"ян осто сім) грн. 60 коп. державного мита і 225(двісті двадцять п"ять ) грн. 84 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Стягнути з Державного бюд жету України 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. в поверненн я надлишково сплачених на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 Одер жувач: УДК у м. Тернополі, згід но квитанції №155 від 09 серпня 2010р ., витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

4. Відмовити в стягнен ні плати за надані в липні 2010р. послуги по Договору від 01 люто го 2009р. про надання послуг авар ійною ліфтовою службою.

На рішення господар ського суду, яке не набрало за конної сили, сторони у справі мають право подати апеляцій ну скаргу через цей суд протя гом десяти днів з дня підписа ння повного рішення.

Суддя