Рішення

від 15.09.2010 по справі 1/12-1435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 1/12-1435

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1, смт. Ве лика Березовиця Тернопільсь кого району Тернопільської о бласті

до відповідача приватн ого підприємства "Затишний д вір - 1", м.Тернопіль

про стягнення заборгов аності в сумі 1 504 грн. 72 коп.

Представники від:

позивача: СПДФО ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 30.01.07 р.

ОСОБА_2, бухгалте р, НОМЕР_2 від 12.04.00 р.

відповідача: не з'явився .

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

Між підприємцем ОСОБА_1 як Підрядником і приватним підприємства "Затишний двір -1" як Замовником 30.12.09р. укладено договір підряду № 7/2 на аварій не обслуговування внутрішні х будинкових систем електроп остачання в житлових будинка х (далі - Договір). Підрядник зобов'язався виконувати роб оти з аварійного обслуговува ння внутрішньо будинкових ел ектромереж і електрообладна ння в 33 будинках, а Замовник зо бов' язався прийняти викона ні роботи і оплатити їх (п.1.1. До говору). Оплата вартості робі т повинна була здійснюватися Замовником щомісяця не пізн іше 15 числа наступного за звіт ним місяця (п.3.2. Договору). Варт ість робіт була визначена в 376 ,18 гривень за місяць (п.3.1. Догово ру).

Підрядник на виконання ум ов Договору свої зобов"язанн я виконав "якісно і в повному о бсязі", що підтверджується ак тами про виконання робіт з ав арійного обслуговування жит лових будинків за січень - лип ень 2010р., які завірені підписам и та печатками Замовника та П ідрядника без заперечень.

Замовник в порушення умов Д оговору вартість виконаних р обіт оплатив частково в сумі 3 828,54 грн. та допустив станом на 09.08.2010р. заборгованість в сумі 1504, 72 грн., що підтверджується акт ом звірки взаєморозрахунків між СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Зат ишний двір - 1", підписаним і зав іреним печатками обох сторін .

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд задовольняє позо в виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Ци вільного кодексу України (да лі ЦК України), ст. 193 Господарсь кого кодексу України сторони повинні належним чином та в у становлений договором чи зак оном строк виконувати взяті зобов' язання.

При таких обставинах, позов ні вимоги в сумі 1504,72 грн. підляг ають до задоволення, як обґру нтовано заявлені, підтвердже ні матеріалами справи та не о спорені відповідачем.

Державне мито в сумі 102,00 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. підст аві ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Затишний дві р - 1", м. Тернопіль, вул. Коноваль ця, 6 (ідент. код 36314228) на користь с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платеж ів НОМЕР_3) - 1504 (одну тисячу п"ятсот чотири) гривні 72коп. ос новного боргу, 102 грн. державно го мита і 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони у справі м ають право подати апеляційну скаргу через цей суд протяго м десяти днів з дня оголошенн я рішення.