Рішення

від 12.10.2010 по справі 12/81-1301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/81-1301

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Френдій Н.А . розглянув справу

за позовом Комунально го підприємства теплових мер еж "Тернопільміськтеплоко муненерго", вул. І. Франка, 16, м . Тернопіль, 46000

до суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників ст орін від:

позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт (довіреніст ь №1656/1 від 27.07.2010р.);

відповідача: ОСОБА_1 - п ідприємець.

В розпочатому судовому з асіданні учасникам судового процесу роз' яснено права і обов' язки сторін, передбач ені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу відпо відно до ст.81-1 ГПК України не пр оводилась за відсутності від повідних клопотань представ ників позивача та відповідач а.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільм іськтеплокомуненерго" зве рнулося до господарського су ду Тернопільської області із позовом про стягнення з суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 21771,89грн. із яких: 12518,15грн. заборго ваності за послуги теплопост ачання та 9253,74грн. пені.

Як зазначив позивач в позов ній заяві, підставою для звер нення до суду з позовом до від повідача стало неналежне вик онання грошових зобов' язан ь щодо оплати за надані послу ги, а саме з постачання теплов ої енергії в гарячій воді в кв ітні 2009р., жовтні - листопаді 2009р ., січні-квітні 2010р. згідно дого вору №865 від 01.01.2004 року про постач ання теплової енергії в гаря чій воді.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги у повн ому розмірі, зазначив, що при ладів обліку послуг у відпов ідача не встановлено, у зв' я зку з чим відповідачем звіти про фактичне користування т епловою енергією не надавали ся, при цьому подав суду поясн ення про розрахунок суми бор гу, з зазначенням дат порушен ня зобов' язань відповідаче м щодо сплати вартості надан их послуг відповідно до умов договору, а також рахунки, вис тавлені відповідачу для опла ти послуг за січень-квітень 201 0р. Разом з тим, позивачем не на дано суду обґрунтований розг орнутий розрахунок пені із з азначенням дат та сум нараху вання вартості теплової енер гії, яку мав сплатити відпові дач відповідно до умов догов ору за три дні до початку розр ахункового періоду, з зазнач енням фактично використаної теплової енергії у відповід ний місяць та вказанням п еріоду нарахування пені по к ожному несвоєчасному викона нню зобов'язання щодо оплати за теплову енергію (помісячн о). В наданому суду поясненні п ро розрахунок боргу по справ і позивачем та його представ ником в судовому засіданні з азначено, що пеня розраховув алася відповідно до вимог ст . 232 ГК України в межах шестиміс ячного строку нарахування пе ні з 01.01.2010р. по 30.06.2010р.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу, в судовому за сіданні 04.10.2010р. надав суду заяву від 04.10.2010р. про застосування по зовної давності щодо нарахув ання позивачем пені за поруш ення зобов'язань по договору за послуги, надані в квітні 2009р . Одночасно в судовому засіда нні 12.10.2010р. повідомив, що частко во здійснив погашення заборг ованості за теплову енергію в розмірі 4000,00грн., надавши в яко сті доказу платіжне дорученн я №94 від 11.10.2010р. про перерахуванн я коштів.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні мат еріали справи, заслухавши по яснення представника позива ча та відповідача, суд встано вив наступне.

01 січня 2004 року між сторона ми був укладений договір №865 п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді, далі - догов ір, згідно розділу 1 якого "Ене ргопостачальна організація " (позивач по справі) взяв на се бе зобов'язання постачати "Сп оживачеві" (відповідачу по сп раві) теплову енергію в гаряч ій воді в потрібних йому обся гах, а "Споживач" зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами в терміни, передбачен і цим договором.

Згідно п. 2.1. розділу 2 зазначе ного вище договору теплова е нергія постачається „Спожив ачу” в обсягах згідно з додат ком 1 до цього договору у вигля ді гарячої води на такі потре би: опалення та вентиляцію - в період опалювального періо ду; гаряче водопостачання - протягом року; технологічн і потреби; кондиціювання пов ітря.

Згідно п.п.3.2.2. п.3.2. розділу 3 дог овору „Споживач” теплової ен ергії зобов' язувався пров одити оплату за спожиту теп лоенергію згідно з умовами цього договору.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. розділу 4 дог овору "Енергопостачальна орг анізація ” у свою чергу зобов ' язувалась забезпечувати п остачання теплової енергії „ Споживачу” в обсягах згідно з цим договором з параметрам и, що забезпечують підтриман ня нормативної температури в опалювальних приміщеннях за умови належного їх утепленн я.

Згідно п. 5.1. та п.5.5. розділу 5 до говору відповідно облік спож ивання теплової енергії пров одиться за приладами обліку/ розрахунковим способом; за в ідсутності приладів обліку а бо виходу їх з ладу кількість теплової енергії, що відпуще на „Споживачу”, визначається „Енергопостачальною органі зацією”, як виняток, розрахун ковим способом та „Споживач” зобов' язаний у місячний те рмін провести ремонт, держп овірку та введення в дію за собів обліку, які вийшли з лад у.

У відповідності до п.п.6.1., 6.2., 6.3. розділу 6 Договору сторони ві дповідно домовились, що розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно д о встановлених тарифів; розр ахунковим періодом є календа рний місяць; „Споживач” за тр и дні до початку розрахунков ого періоду сплачує „Енергоп остачальній організації ” ва ртість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунков ий період, з врахуванням зали шкової суми (сальдо) розрахун ків на початок місяця.

Для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість ф актично спожитої теплової ен ергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісяч ної фактичної температури зо внішнього повітря і теплонос ія від теплових джерел „Енер гопостачальної організації ” та кількості годин (діб) робо ти теплоспоживального о бладнання „Споживача” в розр ахунковому періоді (п.6.4. розді лу 6 Договору).

Згідно п.10.1. розділу 10 договор у цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 31.12.2006 року.

Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.1 0.4. розділу 10 Договору). Оскільк и жодних письмових заяв про п рипинення дії договору сторо нами не представлено, термін дії договору пролонговано д о 31.12.2008р., а згодом до 31.12.2010р.

Між сторонами договору так ож було укладено до договору про постачання теплової ене ргії в гарячій воді:

- Додаток №1 від 01.01.2004 року, в яко му зазначено, зокрема: код об'є кта: 20072; назва і адреса об'єкта: п . Скальський І.Я., вул. Банде ри, 92; загальна площа: 116,00; висота 3,00м; максимальне навантаженн я ккал/год 9980; теплові нава нтаження по опаленню 9980 (кал /год);

- Додаток №3, в якому зазначен о умови припинення подачі те плової енергії.

У відповідності до п.8.1. розді лу 8 Договору розбіжності та с пори між сторонами, пов'язані з виконанням, зміною та розір ванням цього договору, виріш уються шляхом проведення пер еговорів, обміном листами (те леграмами, факсами), укладенн ям додаткових угод.

Як зазначає позивач у позов ній заяві та як вбачається з м атеріалів справи, на виконан ня умов договору про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді позивач надав відпов ідачу послуги по постачанню теплової енергії, що підтвер джується актом про запуск си стеми опалення в роботу в опа лювальний період 2008/2009р. від 21.10.2008 р., актом про запуск системи оп алення в роботу в опалювальн ий період 2009/2010р.р. від 14 жовтня 2009 року; довідкою про розрахунк и за теплоенергію; рахунк ами за січень - квітень 2010р.; ін шими матеріалами справи, і що підтверджується самим відпо відачем в судовому засіданні .

Згідно абзацу 10 статті 1 Зако ну України "Про теплопостача ння" №517-2005-п від 02.06.2005 року з наступ ними змінами (Закон чинний з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на теп лову енергію - грошовий вир аз витрат на виробництво, тра нспортування, постачання оди ниці теплової енергії (1 Гка л) з урахуванням рентабельн ості виробництва, інвестицій ної та інших складових, що виз начаються згідно із методика ми, розробленими центральним органом виконавчої влади у с фері теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчог о комітету Тернопільської мі ської ради №194 від 17.02.2009 року "Про внесення змін в рішення вико навчого комітету міської рад и від 06.01.2009 р. № 1 "Про встановленн я тарифів на послуги з центра лізованого опалення і постач ання гарячої води бюджетним та іншим організаціям" встан овлено тарифи і визначено їх як базові на 2009 рік для розраху нків за послуги з централізо ваного опалення і постачання гарячої води бюджетним орга нізаціям та іншим споживачам , які надає комунальне підпри ємство "Тернопільміськтеп локомуненерго" згідно з дод атками 1 та 2 (пункт 2 Рішення).

Так, згідно Додатку 1 до ріше ння виконавчого комітету від 17.02.2009 року №194 встановлено дво ставковий тариф на виробни цтво, транспортування та пос тачання теплової енергії для централізованого опалення б юджетних організацій та інши х споживачів: плата за приєдн ане теплове навантаження - 4 грн. 91 коп. в місяць за 100 Ккал/г од та плата за спожиту тепл ову енергію - 424 грн. 26 коп. за 1 Г кал. Також в додатку 1 до ріше ння зазначено, що плата за при єднане теплове навантаження нараховується щомісяця з 1 жо втня по 30 квітня включно.

Рішення №194 від 17.02.2009р. вступил о в дію з 18.02.2009р. (з дати оприлюдне ння Рішення в засобах масово ї інформації - опублікуванн я в газеті “Тернопіль вечірн ій” № 4 (1498) від 18.02.2009 року).

Згідно пункту 3 Додатку 4 до р ішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №194 від 17.02.2009 року тарифи розрахо вані, зокрема, на виробництво , транспортування та постача ння теплової енергії для цен тралізованого опалення - на н ормативну температуру повіт ря в опалювальних приміщення х, тривалість опалювального періоду і планову середню те мпературу зовнішнього повіт ря, які встановлені для м. Терн ополя відповідними норматив ними документами Міністерст ва будівництва, архітектури та житлово-комунального госп одарства України.

Для нарахування бюджетним організаціям та іншим спожи вачам плати за виробництво, т ранспортування та постачанн я теплової енергії для центр алізованого опалення встано влено двоставковий тариф, який складається з плати за приєднане теплове навантаже ння і плати за спожиту теплов у енергію. Плата за приєдна не теплове навантаження нара ховується як при відсутності , так і при наявності теплол ічильника щомісяця від 1 жо втня по 30 квітня включно (неза лежно від дати підключення (в ідключення) споживача до (від ) системи опалення) за тарифом , встановленим в грн. за 100 Кка л/год приєднаного тепловог о навантаження. Приєднане те плове навантаження визначає ться договором між споживаче м і підприємством теплових м ереж. Плата за спожиту теплов у енергію нараховується зокр ема при відсутності тепло лі чильника - щомісяця за розрах ункову кількість спожитої те плової енергії та тарифом за спожиту теплову енергію, вст ановленим в грн. за 1 Гкал т еплової енергії (п.4 Рішення ви конавчого комітету Тернопіл ьської міської ради №194 від 17.02.20 09 року).

Згідно ст.144 Конституції Укр аїни органи місцевого самовр ядування в межах повноважень , визначених законом, приймаю ть рішення, які є обов'язковим и до виконання на відповідні й території.

Статтею 13 Закону України "Пр о теплопостачання" визначено , що до основних повноважень о рганів місцевого самоврядув ання у сфері теплопостачання належить, зокрема, встановле ння для відповідної територі альної громади в порядку і ме жах, визначених законодавств ом, тарифів на теплову енергі ю, які надаються підприємств ами та організаціями комунал ьної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробл яється на установках комбіно ваного виробництва теплової і електричної енергії.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 рок у, який набрав чинності з 1 січ ня 2004 року зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільно го кодексу України передбаче ні загальні умови виконання зобов' язання, а саме зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов'язання згід но договору про постачання т еплової енергії в гарячій во ді не виконав належним чином , оплату за надані позивачем п ослуги по постачанню теплово ї енергії в гарячій воді не пр овів в повній мірі, а тому допу стив борг за послуги, надані в квітні 2009р., жовтні-листопаді 2009р., січні-квітні 2010р. в сумі 1 2518грн.15коп. (в тому числі: бор г за квітень 2009р. становить 405,09г рн., за жовтень 2009р. - 1056,64грн., за л истопад 2009р. - 1510,87грн., за груден ь 2009р. - 2188,04грн., за січень 2010р. - 267 5,06грн., за лютий 2010р. - 2107,14грн., за б ерезень 2010р. - 1808,17грн., за квітен ь 2010р. - 767,14грн.)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частко во здійснено оплату за надан і позивачем послуги по поста чанню теплової енергії в гар ячій воді в сумі 4000,00грн., а саме: повністю проведено оплату п ослуг за листопад 2009р. (що стано вить 1510,87грн.) згідно платіжног о доручення №170 від 24.12.2009р., а тако ж частково оплачено в сумі 1000,00 грн. послуги за грудень 2009р. (що становить 2188,04грн.) згідно плат іжного доручення №27 від 16.02.2010р.

При цьому, в платіжному дору ченні №170 від 24.12.2009р. в графі "Приз начення платежу", яким сплаче но кошти в сумі 3000,00грн., зазначе но "Оплата за опалення за лист опад 2009р. згідно рахунку.."; в пла тіжному дорученні №27 від 16.02.2010р ., яким сплачено кошти в сумі 1000 ,00грн., в графі "Призначення пла тежу" зазначено "Оплата за опа лення за грудень 2010р. згідно ра хунку №865 від 31.12.2009р.", проте суд вв ажає, що згідно даного платіж ного доручення здійснено опл ату саме за грудень 2009р., оскіль ки міститься посилання на ра хунок, виставлений для сплат и наданих послуг в 2009 році, і ві дповідно були зараховані поз ивачем в погашення боргу сам е 2009 року.

Разом з тим, як випливає з до відки про розрахунки за теп лоенергію, розрахунків сум и основного боргу, позивачем кошти в сумі 4000,00грн. зарахован о в рахунок боргу, який був ста ном на квітень 2009р. і складав 4405, 09грн., і здійснивши відповідне зарахування, визначив забор гованість за квітень 2009р. в роз мірі 405,09грн., проте дане зараху вання в частині 2510,87грн. є безпі дставним, оскільки дані кошт и як встановлено вище сплаче ні відповідачем за отримані послуги в листопаді 2009р. та в гр удні 2009р., про що зазначено в ві дповідних платіжних доручен нях.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягненн я з відповідача 2510,87грн. боргу (в тому числі 1510,87грн. боргу за лис топад 2009р., 1000,00грн. - за грудень 2 009р.) заявлені безпідставно і з адоволенню не підлягають.

Слід зазначити, що, беручи д о уваги встановлення судом ф акту помилкового зарахуванн я позивачем коштів в сум і 2510,87грн. в рахунок боргу, який б ув станом на квітень 2009р., оскіл ьки дані кошти як встановлен о вище спллачені відпові дачем за отримані послуги в л истопаді 2009р. та в грудні 2009р., по зивач не позбавлений права з вернутися в суд з позовом про стягнення боргу в розмірі 2510, 87грн., який виник станом на 01.04.2009р .

Відповідачем згідно зазна чених платіжних доручень пер ераховано позивачу сумарно 4 000,00грн., із них 1510,87грн. боргу за ли стопад 2009р., 1000,00грн. - за грудень 2009р., таким чином позивачем пра вомірно зараховано 1489,13грн. в р ахунок боргу, який був станом на квітень 2009р. і складав 4405,09грн ., таким чином заборгованість станом на 01.04.2009р. становить 2915,96гр н., в тому числі заборгованіст ь за послуги надані в квітні в розмірі 608,76грн., з яких заявлен о до стягнення 405,09грн.

Таким чином, заборгованіст ь, заявлена до стягнення, скла дається із боргу за квітень 200 9р. в розмірі 405,09грн., боргу за жо втень 2009р. - 1056,64грн., боргу за гру день - 1188,04грн., боргу за січень -квітень 2010р. в розмірі 7357,51грн., і становить 10007,28грн.

Однак, як вбачається із над аного відповідачем платіжно го доручення №94 від 11.10.2010р. про пе рерахування коштів, відповід ач після звернення позивачем з позовом до суду (04.03.2009р. вх.№0401) ч астково сплатив борг в сумі 400 0грн.00коп., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності сп ору на день його розгляду.

Таким чином, заборговані сть відповідача становить 6007г рн.28коп.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату отриманих послуг згідно дог овору не надав, а тому згідно в имог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується б орг в сумі 4819грн.24коп.

Таким чином, позовні вимо ги щодо стягнення 6007грн.28коп . боргу за послуги з постач ання теплової енергії в гаря чій воді підлягають до задов олення як обґрунтовано заявл ені, підтверджені матеріалам и справи та такі, що не супереч ать нормам чинного законодав ства.

Згідно абзацу 3 статті 1 Зако ну України "Про відповідальн ість суб'єктів підприємницьк ої діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті ко мунальні послуги та утриманн я прибудинкових територ ій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використову ють нежилі будинки і приміще ння, належні їм на праві власн ості або орендовані ними на п ідставі договору за несвоєча сні розрахунки за спожиті ко мунальні послуги сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу

В п.п. 7.2.3. п. 7.2. розділу 7 Дого вору сторони передбачили, що за несвоєчасне здійснення р озрахунків за теплову енергі ю "Споживач" несе відповідаль ність у вигляді пені в розмір і 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Враховуючи, що згідно ст. 526, с т.530 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк, відповіда чем дані строки порушені, в зв ' язку з чим він повинен нест и відповідальність, передбач ену умовами договору (п.7.2), у ви гляду сплати пені.

Позивач згідно умов догово ру просить суд стягнути з від повідача пеню в розмірі 0,5 % за п еріод з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року в с умі 9253,74грн., яка нарахована на с уму заборгованості.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано .

Суд, здійснивши перерахуно к заявленої до стягнення сум и пені з врахуванням п.п. 7.2 .3. п. 7.2. розділу 7 Договору; абзац у 3 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудин кових територій", частини 6 с татті 232 Господарського кодек су України, оплати боргу за по слуги з теплопостачання, над ані в листопаді-грудні 2009р., вра ховуючи періоди нарахування пені, визначені позивачем в р озрахунку, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача на користь позивача пені за неналежне виконання зобов'язань підлягають частк овому задоволенню в сумі 653,36гр н., як обґрунтовано заявлені т а не суперечать нормам чинно го законодавства. (розрахуно к, здійснений судом знаходит ься в матеріалах справи).

Позов в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 860 0,38грн. заявлений безпідставно , позивачем всупереч приписа м п.6 ст. 232 ГК України розрахову вався розмір пені в межах шес тимісячного строку нарахува ння останньої не від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано, а на власний розсуд, виз начивши його з 01.01.2010р. по 30.06.2010р., що суперечить вимогам чинного законодавства України, а так ож без врахування умов догов ору щодо термінів виконання зобов' язань відповідачем п о оплаті за теплову енергію, б ез врахування оплати відпові дачем боргу за послуги з тепл опостачання, надані в листоп аді-грудні 2009р. Разом з тим, пен я за порушення відповідачем зобов' язань за надані позив ачем послуги по постачанню т еплової енергії в гарячій во ді в квітні 2009р. мала нараховув атись, враховуючи умови дого вору та приписи ч.6 ст. 232 ГК Укра їни, з 29.03.2009р. по 29.09.2009р., проте позив ачем безпідставно здійснено нарахування пені за порушен ня вказаного зобов' язання з 01.01.2010р.

При таких обставинах та у ві дповідності до вимог ст.ст.11, 509 , 526, 530 ЦК України позов в частині стягнення 6007грн.28коп. бор гу та 653грн.36коп. пені підл ягає задоволенню як обґрунто вано заявлений і підтверджен ий матеріалами справи.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача пропорц ійно задоволеним вимогам, з в рахуванням суми боргу, сплач еної відповідачем після за явлення даного позову.

Враховуючи викладене та ст .ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України , го сподарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Тернопільміськтеплоко муненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м . Тернопіль, код 14034534, 6007грн.28коп. б оргу, 653грн.36коп. пені, 66грн.61коп. в итрат по сплаті державного м ита та 72грн.20коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в повер нення сплачених судових витр ат.

3. Наказ видати після набран ня рішенням суду законної си ли.

4. Провадження у справі в час тині стягнення 4000грн.00коп. борг у - припинити.

5. В решті позову - відмовит и.

На рішення господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили, сторони мають прав о подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня пр ийняття (підписання) рішення 14.10.2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя