Рішення

від 26.10.2010 по справі 2/91-1652

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2/91-1652

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелек тротранс" вул. Тролейбусна, 7, м . Тернопіль, 46004

до Приватного підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 10 300 грн. 81 коп. заборгованості та штраф них санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача: Качур С.В., до віреність №18/16 від 23.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_1, ти мчасове посвідчення особи №3 0 від 27.08.2010р.

Суть справи: До розгляду справи по суті позивач уточн ив суму позовних вимог (лист в ід 26.10.2010р.). Дані дії позивача не с уперечать ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, тому суд приймає їх.

З врахуванням заяви від 26.10.2010 р. позивач просить стягнути з відповідача 10 300 грн. 81 коп., з як их: 8 969 грн. 24 коп. - заборгованост і по орендній платі за оренду нежитлових приміщень площею 37,4 кв.м. та 11 кв.м., розташованих в м. Тернополі, по вул. Тролейбу сна, 7, згідно договору оренди майна, що належить до комунал ьної власності №10-07 від 01.07.2007р. та додатку до даного договору в ід 01.04.2008р. станом на 18.02.2010р. (момент розірвання договору); 825 грн. 06 к оп. - пені за неналежне викон ання грошових зобов'язань за період з 08.04.2010р. по 08.10.2010р.; 135 грн. 65 к оп. - 3% річних за користування коштами з 08.04.2010р. по 08.10.2010р. та 370 грн . 86 коп. - втрат від інфляційни х процесів за період з 08.04.2010р. по 08.10.2010р.

Відповідач позов визнає (ли ст від 26.10.2010р.). Просить відстроч ити виконання рішення до 01.11.2013р ., посилаючись на те, що на дани й час вона перебуває у відпус тці по догляду за дитиною та н е здійснює підприємницької д іяльності.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін і приймаю чи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн икам сторін роз' яснено їх п рава і обов' язки, передбаче ні ст. 22 Господарського процес уального кодексу України.

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України та ст. 283 Госпо дарського кодексу України по зивач 01.07.2007р. заключив з відпові дачем договір оренди майна, щ о належить до комунальної вл асності за №10-07 та 07.10.2010р. додаток до даного договору, на оренду нежитлових приміщень площею 37,4 кв.м. та 11 кв.м., розташованих в м. Тернополі, по вул. Тролейбу сна, 7.

Розділом 3 договору оренди № 10-07 від 01.07.2007р. сторони передбачи ли, що за користування майном орендар повинен сплачувати орендодавцеві орендну плату , яка визначається із суми за п ерший місяць оренди в розмір і 260 грн. 98 коп., шляхом корегуван ня розміру місячної плати на індекс інфляції за поточний місяць оренди і перераховує ться орендарем на рахунок ор ендодавця не пізніше 15 числа н аступного місяця (п. 3.4. договор у).

Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не сплатив позивачеві 8 969 грн . 24 коп. орендної плати, яка вини кла станом на 18.02.2010р. (момент роз ірвання договору).

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов' язань по сплаті орен дної плати.

В судовому засіданні суму б оргу визнав в повному обсязі .

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати, що на час розгляду спра ви за відповідачем перед поз ивачем рахується борг в сумі 8 969 грн. 24 коп. по орендній платі . Що є порушенням ст.ст. 193, 286 Госп одарського кодексу України т а ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в даній ча стині позову слід визнати об ґрунтованими і вони підлягаю ть задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань", за період з 08.04.2010р. по 08.10.2010р . відповідач повинен сплатит и позивачеві пеню в сумі 825 грн . 06 коп.

4) Відповідно до ст. 199 Господа рського кодексу України та с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, за період з 08.04.2010р. по 08.10.2010р. від повідач повинен сплатити поз ивачеві втрати від інфляційн их процесів в сумі 370 грн. 86 коп. та 135 грн. 65 коп. - 3% річних за кор истування коштами з 08.04.2010р. по 08.1 0.2010р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, видатки по держмиту в сум і 103 грн. слід покласти на відпо відача (пропорційно задоволе ного позову).

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

7) Відповідач звернувся в су д з проханням відстрочити ви конання рішення, посилаючись на те, що на даний час вона пер ебуває у відпустці по догляд у за дитиною та не здійснює пі дприємницької діяльності, пі дтверджуючи даний факт довід кою №73 від 25.10.2010р.

Відстрочка виконання ріше ння (ст. 121 Господарського проц есуального кодексу України) це відкладання чи перенесенн я рішення на строк, який визна чається судом. Підставою для відстрочення виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, пов' язані з неможл ивістю виконання відповідач ем рішення.

Поскільки, відповідач не в з мозі сплатити вищевказану за боргованість одним платежем , тому суд, керуючись ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, вважає за доці льне відстрочити виконання д аного рішення терміном на 1 рі к, до 01.11.2011р.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Комунального пі дприємства "Тернопільелектр отранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Т ернопіль (ідент. код 05447987) суму 8 9 69 грн. 24 коп. - орендної плати, 82 5 грн. 06 коп. - пені; 370 грн. 86 коп. - втрат від інфляційних процес ів; 135 грн. 65 коп. - річних; 103 грн. - в повернення сплаченого де ржавного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Стягнення даної суми від строчити до 01.11.2011р.

Видати наказ.

2) В решті частині позову по зивачеві відмовити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення «28» жовтня 2010 року через місцевий гос подарський суд.

Суддя