Рішення

від 13.10.2010 по справі 61/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 61/216-10

вх. № 8130/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Сіренко Т.М., за довіреністю №276/1 від 27.09.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підпри ємство ДАК "Укрвидавполіграф ія", м. Харків

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33977,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Видавниц тво "Харків" Корпоративне під приємство ДАК "Укрвидавполіг рафія", звернувся до господар ського суду Харківської обла сті з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відп овідача на користь позивача суму боргу у розмірі 33977,79грн., з яких: 15174,31грн. - сума основного б оргу, 797,93грн. - 3% річних; 2549,55грн. - ін фляційних витрат; 1546,00грн. - штра фу. Також позивач просить суд ові витрати покласти на відп овідача.

Представник позивача в су довому засіданні 13.10.2010р. надав з аяву, в якій відмовляється ві д позову в частині стягнення з відповідача 797,93грн. - 3% річни х; 2549,55грн. - інфляційних витрат; 1546,00грн. - штрафу. В частині стягн ення з відповідача суми осно вного боргу в розмірі 15174,31 грн. п ідтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийня ття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. Д о початку розгляду господар ським судом справи по суті п озивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Господарський суд приймає відмову позивача від позову у разі, якщо вона не суперечит ь законодавству та не порушу є чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси.

Розглянувши заяву позивач а про відмову від позову, беру чи до уваги те, що вона не супе речить чинному законодавств у, інтересам сторін, не порушу є чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси, суд дій шов висновку про її задоволе ння та припинення провадженн я у справі в частині стягненн я з відповідача 797,93грн. - 3% річн их; 2549,55грн. - інфляційних витрат ; 1546,00грн. - штрафу, в порядку прип исів статтей 78, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Відповідач в судове засіда ння 13.10.2010р., не з"явився, через кан целярію суду надав заяву , в як ій суму основного боргу в роз мірі 15174,31 грн. визнає в повному о бсязі.

Судом долучено до матеріал ів справи заяву відповідача.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 28.09.2010р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове за сідання та ненадання витребу ваних судом документів, суд м ає право розглянути справу з а наявними в ній матеріалами , суд згідно за статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України розглядає спра ву за наявними матеріалами б ез участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

21 грудня 2007р. між ВАТ "Видавниц тво "Харків" корпоративне під приємство ДАК "Укрвидавполіг рафія" (далі - позивач) та ФОП ОСОБА_2 (далі - відповідач) бу ло укладено договір оренди н ежитлового приміщення №47/07 (да лі - Договір №1), відповідно до у мов якого позивач передав, а в ідповідач прийняв у строков е платне користування нежитл ове приміщення загальною пло щею 184,0 м кв., що знаходиться за а дресою: м. Харків, пр. Московсь кий, 247.

Факт передачі майна в оренд у підтверджується наявним в матеріалах справи актом прий мання - передачі від 21.12.2007р.

Також 21 грудня 2007р. між позива чем та відповідачем було укл адено договір про надання ко мунальних та експлуатаційни х послуг №47/07/1 (далі - Договір №2), в ідповідно до умов якого пози вач зобов'язався забезпечува ти обслуговування будівлі, д е знаходиться приміщення пло щею 184,0 м кв., а також прилеглої д о будівлі території за адрес ою: м. Харків пр. Московський, 247 , а відповідач - оплачувати пос луги, а також відшкодовувати позивачу вартість комунальн их послуг.

Орендна плата, згідно п. 4.4. До говору №1, повинна сплачувати сь відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, насту пного за звітним шляхом пере рахування грошових коштів на банківський рахунок позивач а.

Згідно п.п. 2.2.3. Договору №2 від повідач повинен не пізніше 5-г о числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити пла ту за експлуатаційні послуги , на рахунок позивача, а також за комунальні послуги.

22 грудня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір (оренди нежитлового приміщення №132/08 (далі - Договір №3 ) відповідно до умов якого п озивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне ко ристування нежитлове приміщ ення загальною площею 184,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247.

Факт передачі майна в оренд у підтверджується наявним в матеріалах справи актом прий мання - передачі від 22.12.2008р.

Також 22 грудня 2008р. між позива чем та відповідачем було укл адено договір про надання ко мунальних та експлуатаційни х послуг №132/08-1 (далі - Договір №4), відповідно до умов якого поз ивач зобов'язався надавати в ідповідачу експлуатаційні т а комунальні послуги (далі - по слуги) з обслуговування буді влі, де знаходиться приміщен ня площею 184,0 м кв., а також приле глої до будівлі території за адресою: м. Харків, пр. Московс ький, 247, а відповідач - оплачува ти послуги та одночасно відш кодував позивачу комунальні послуги.

Орендна плата, згідно п. 4.4. До говору №3, повинна сплачувати сь відповідачем щомісячно в формі передплати, не пізніше 5 числа місяця шляхом перерах ування грошових коштів на ба нківський рахунок позивача а бо у готівковому порядку.

Згідно пунктів 3.1.2. та 3.2.2 Догов ору №4 оплата експлуатаційни х та відшкодування комунальн их послуг здійснюється відпо відачем в порядку передплати не пізніше 5 числа місяця шлях ом перерахування грошових ко штів на банківський рахунок позивача або у готівковому п орядку.

Відповідно до п.11.1 Договору № 3 строк дії цього Договору вс тановлюється з 22.12.2008р. до 31.12.2009р. (в ключно). Строк оренди може бут и продовжений виключно шляхо м укладання нового договору. За 1 (один) місяць до припиненн я дії цього Договору, орендар та/або орендодавець можуть з вернутись з усною або письмо вою пропозицією щодо укладен ня нового договору оренди на наступний термін, узгоджени й Сторонами.

Згідно п.11.4 Договору №3 оренд одавець має право в одностор онньому порядку відмовитись від Договору, вимагати повер нення приміщення, а орендар п овинен повернути орендоване приміщення орендодавцю у ви падках, якщо орендар не вніс о рендну плату протягом трьох місяців підряд.

З матеріавлів справи вбача ється, що позивач виконав умо ви договорів в повному обсяз і , надавши відповідачу в орен ду приміщення та експлуатац ійні та комунальні послуги з обслуговування будівлі.

Відповідач свої зобов"язан ня за Договорами №1, №2, №3, №4 вико нував несвоєчасно та не в пов ному обсязі, так станом на мом ент звернення позивача до су ду із відповідною позовною з аявою, основна сума заборгов аності у відповідача перед п озивачем складає 15174,31грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського код ексу України.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 15174,31 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би підтверджував спл ату заборгованості у сумі 15174,31 грн., документів, що спростову вали викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 15174,31г рн. заборгованості належно о бґрунтованою, доведеною мате ріалами справи та такою, що пі длягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Констит уції, ст.ст. 11,15,16, 20, 509, 525, 526, 598, 612, 629 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.17 3, 174, 179, 193, 283-285 Господарського коде ксу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 78, п.4 ч.1 ст.80, 82- 85 ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти часткову ві дмову позивача від позову.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача 797,93грн. - 3% річних; 2549,55г рн. - інфляційних витрат; 1546,00грн . - штрафу.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (61098, А ДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кор исть Відкритого акціонерно го товариства "Видавництво "Х арків" Корпоративне підприєм ство ДАК "Укрвидавполіграфія " (61037, м. Харків, пр-кт Московськи й, 247, р/р 26004805207930 в ХОБ АКБ "Укрсоцба нк" м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПО У 05905728 ) 15174,31грн. основної суми бор гу, 151,74грн. державного мита, 105,40гр н. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 18.10.2010р.

Справа №61/216-10.