Рішення

від 15.10.2010 по справі 11/1570-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2010 р. Справа № 11/1570-10

За позовом Відкритог о акціонерного товариства „Н ауково-виробниче підприємст во „Каскад” м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 м. Хмельниць кий

про стягнення заборгов аності в розмірі 2246,40 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: Антонюк М.А. - з а довіреністю №120 від 30.04.2010р. (в су довому засіданні 07.10.2010р.)

відповідача: не з' явив ся

Рішення оголошується 15.10.2010р ., оскільки в судовому засідан ні 07.10.2010р. оголошувалась перерв а.

Суть спору: Позивач зв ернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заб оргованості в розмірі 2246,40 грн. В обгрунтування позовних ви мог посилається на ті обстав ини, що відповідач, в порушенн я умов укладеного між сторон ами договору будівельного пі дряду №404/08 від 29.01.2008р., не повністю розрахувався за виконані ро боти, в результаті чого утвор илась заборгованість.

В судовому засіданні 07.10.2010р. п овноважний представник пози вача наполягав на задоволенн і позовних вимог, посилаючис ь на те, що вони обґрунтовані м атеріалами справи та підтвер джені поданими доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи.

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи по суті, суд встановив:

29.01.2008р. між приватним підприє мцем ОСОБА_1 м. Хмельницьк ий (замовник) та Відкритим акц іонерним товариством „Науко во-виробниче підприємство „К аскад” м. Київ (підрядник) укла дено договір будівельного пі дряду №404/08, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався своїми силами і засобами, на в ласний ризик виконати і здат и замовнику будівельно-монта жні роботи по прокладці кабе лю ТППеп 10x2x0,4 за адресою: АДРЕ СА_2, згідно ТУ №517-07, відповідн о до затвердженої проектно-к ошторисної документації та в обумовлений цим договором с трок, а замовник зобов'язався передати затверджену проект но-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінан сування монтажних робіт, при йняти виконані монтажно-уста новочні роботи і повністю сп латити їхню вартість і варті сть матеріалів, застосованих підрядником при виконанні в казаних робіт.( п. 1.1.).

Відповідно до п. 5.2. договору передача робіт підрядником і прийняття їх замовником офо рмлюється актом, який підпис ується повноважними предста вниками обох сторін.

В розділі 3 договору будівел ьного підряду №404/08 від 29.01.2008р. сто рони погодили розмір оплати робіт та порядок розрахунків , а саме: згідно п. п. 3.1., 3.2., 3.4. - 3.6. ва ртість виконання будівельно -монтажних робіт на об' єкті згідно з договірною ціною ст ановить 8246,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1374,40 гр н. Протягом 3 діб з моменту під писання даного договору замо вник перераховує на розрахун ковий рахунок підрядника ава нс на розгортання робіт у роз мірі 50% від договірної ціни. Ро зрахунок між замовником і пі дрядником здійснюється по фа ктично виконаним обсягам роб іт, які підтверджено підписа ними сторонами актами викона них підрядних робіт ф. №КБ-2в і довідками про вартість вико наних підрядних робіт ф. №КБ-3, виходячи із розрахунку сере дньомісячної заробітної пла ти для розряду 3.8, встановлено ї на даному об' єкті. Щомісяц я до 25 числа звітного місяця п ідрядник подає на розгляд за мовника акт приймання викона них підрядних робіт ф. №КБ-2в т а довідку про вартість викон аних підрядних робіт ф. №КБ-3, а замовник розглядає їх протя гом 3 діб і підписує, або повер тає підряднику з обґрунтован ою відмовою від підписання, о формленою письмово. У разі пі дписання вищезазначених док ументів замовник зобов'язани й протягом 10 діб з моменту їх п ідписання оплатити виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рах унок підрядника. Остаточний розрахунок між сторонами про водиться протягом 10 діб з моме нту підписання акта здачі ро біт в експлуатацію.

Відповідно до п. 9.1. договір н абирає чинності з моменту йо го підписання сторонами і ді є до повного виконання сторо нами своїх зобов' язань за ц им договором, але у будь-якому разі до 31 грудня 2008р.

На виконання умов договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р. позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 8246,40 грн., про що свідчать с кладені та підписані між сто ронами акт приймання виконан их підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008р. на суму 8246,40 грн. та д овідка форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт з а лютий 2008р. на суму 8246,40 грн. У заз наченому акті приймання вико наних робіт сторонами вказан о перелік робіт, виконання як их було здійснено ВАТ „Науко во-виробниче підприємство „К аскад” і виконання яких було прийнято приватним підприєм цем ОСОБА_1.

За виконані підрядні робот и, які прийняті відповідачем згідно акту приймання викон аних підрядних робіт форми К Б-2в, відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 6000,00 грн., що підтверджується пр ибутковими касовими ордерам и від 28.03.2008р. на суму 2000,00 грн., від 03.0 6.2008р. на суму 4000,00 грн.

19.08.2009р. позивач надіслав відп овідачу претензією №160 з вимог ою оплати за виконані підряд ні роботи, про що свідчить пош това квитанція №9679 від 19.08.2009р. та поштовий опис рекомендовано ї кореспонденції від 19.08.2009р. Одн ак, претензія залишена відпо відачем без відповіді та зад оволення.

Таким чином, в зв'язку з неви конанням відповідачем догов ірних зобов'язань, позивач зв ернувся з позовом до суду та п росить стягнути з відповідач а заборгованість в розмірі 2246 ,40 грн.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарсь кого кодексу України, господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встанов лює, що зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором під ряду одна сторона (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК Україн и за договором будівельного підряду підрядник зобов'язує ться збудувати і здати у вста новлений строк об'єкт або ви конати інші будівельні робот и відповідно до проектно-кош торисної документації, а зам овник зобов'язується надати підрядникові будівельний ма йданчик (фронт робіт), передат и затверджену проектно-кошто рисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роб оти та оплатити їх.

Правовідносини між приват ним підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товар иством „Науково-виробниче пі дприємство „Каскад” виникли на підставі договору будіве льного підряду №404/08 від 29.01.2008р., ві дповідно до умов якого підря дник зобов'язався своїми сил ами і засобами, на власний риз ик виконати і здати замовник у будівельно-монтажні роботи , а замовник зобов'язався прий няти виконані монтажно-устан овочні роботи і повністю спл атити їхню вартість і вартіс ть матеріалів, застосованих підрядником при виконанні вк азаних робіт.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи копій акту п риймання виконаних підрядни х робіт форми КБ-2в за лютий 2008р . та довідки форми КБ-3 про варт ість виконаних підрядних роб іт за лютий 2008р., оригінали яких було оглянуто в судовому зас іданні 23.09.2010р., вказано перелік робіт, виконання яких було зд ійснено ВАТ „Науково-виробни че підприємство „Каскад”, і в иконання яких було прийнято приватним підприємцем ОСО БА_1, а також визначена їх вар тість.

Вказані акт приймання вико наних підрядних робіт та дов ідка про вартість виконаних підрядних робіт підписані та скріплені печатками сторін і не містять ніяких зауважен ь, тобто сторони підтвердили , що такі роботи є виконаними т а погодили їх вартість.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивач - ВАТ „Науков о-виробниче підприємство „Ка скад” - виконав взяті на себе з обов' язання згідно умов дог овору будівельного підряду № 404/08 від 29.01.2008р. та виконав підрядн і роботи на загальну суму 8246,40 г рн.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, я кщо договором підряду не пер едбачена попередня оплата ви конаної роботи або окремих ї ї етапів, замовник зобов'язан ий сплатити підрядникові обу мовлену ціну після остаточно ї здачі роботи за умови, що роб оту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зг одою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що в п. 3.6. договору будівельного під ряду №404/08 від 29.01.2008р. сторони пого дили, що остаточний розрахун ок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підп исання акта здачі робіт в екс плуатацію.

Акт приймання виконаних пі дрядних робіт за лютий 2008р. на с уму 8246,40 грн. не містить дати зда чі та прийняття робіт, однак, д овідка про вартість виконани х підрядних робіт за лютий 2008р . містить дату 28.02.2008р.

Отже, строк виконання відпо відачем зобов'язання з оплат и робіт, визначених в акті пр иймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. настав 10.03.2008р .

Як свідчать наявні в матері алах справи прибуткові касов і ордери від 28.03.2008р., від 03.06.2008р. від повідач за виконані підрядні роботи розрахувався частков о на загальну суму 6000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Враховуючи те, що відповіда ч в порушення умов договору т а чинного законодавства, не в иконав свій обов'язок щодо зд ійснення повної оплати викон аних підрядних робіт згідно акту приймання виконаних під рядних робіт за лютий 2008р., він є боржником, що прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, і у нього перед позивачем в иникла заборгованість в сумі 2246,40 грн.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані , підтверджені належними у сп раві доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б сп ростовували позовні вимоги с уду не подав.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акці онерного товариства „Науков о-виробниче підприємство „Ка скад” м. Київ до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 м. Хме льницький про стягнення забо ргованості в розмірі 2246,40 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства „Науково-виробниче підп риємство „Каскад” (м. Київ, Пов ітрофлотський проспект, 54; код ЄДРПОУ 21632282, п/р 26007300100222 в ВАТ „Фінек сбанк”, МФО 380311) заборгованість в розмірі 2246,40 грн. (дві тисячі д вісті сорок шість гривень со рок копійок), 102,00 грн. (сто дві гр ивні) - витрат по оплаті держав ного мита та 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень) - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірни ка:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу на адресу : АДРЕСА_1.