Рішення

від 20.10.2010 по справі 3/1730-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 3/1730-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський завод продтова рів" м. Гайсин , Вінницької об ласті

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 28299,74 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача: Бондар Г.І. - директор

від відповідача: ОСОБА_ 1 - приватний підприємець.

З оголошенням вступної т а резолютивної частини ріш ення.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість за поставлений това р в розмірі 28299,74 грн., 4938,14 грн. пені , 1828,18 грн. нарахувань за встанов леним індексом інфляції, 762,34 гр н. - 3% річних.

Представник позивача у суд овому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України подав за яву в якій уточнив позовні ви моги та просив суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 28299,74 грн.

Заява про зменшення розмір у позовних вимог приймається господарським судом, так як п одана відповідно до ст. 22 ГПК У країни та не суперечить зако нодавству і не порушує права та охоронювані законом інте реси інших осіб.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги в розмі рі 28299,74 грн. визнав. Крім того, за явив клопотання про розстроч ку виконання рішення на шіст ь місяців з помісячною оплат ою 4716,62 грн. до 18 числа поточного місяця починаючи з 20.10.2010 р.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

24.09.2009 р. між сторонами укладе но договір купівлі-продажу № 28, згідно умов якого позивач п родає, а відповідач купує та о плачує кондитерські вироби в асортименті, надалі - Товар , згідно замовлення (п.1.1 догово ру).

Датою доставки товару є дат а, зазначена в накладній (п. 1.2 д оговору).

Згідно п. 3.2, 3.3 договору, за кож ну партію товару відповідач сплачує позивачу повну ціну партії товару - повністю або частинами, на свій розсуд, але е пізніше п' яти банківськи х днів від дати зазначеної в н акладній. Форма розрахунку: б езготівковий переказ коштів на поточний рахунок позивач а.

Згідно видаткових накладн их №208 від 24.09.2009 р. та №238 від 27.10.2009 р. п озивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28299,74 грн .

Відповідач взяті на себе зо бов' язання, щодо оплати тов ару не виконав, внаслідок чог о за ним рахується заборгова ність в розмірі 28299,74 грн.

31.05.2010 р. позивач направив від повідачу претензію №51, з вимог ою погасити заборгованість д о 10.06.2010 р. Проте, дана претензія з алишена без відповіді та зад оволення.

В зв' язку з наявною забор гованістю, позивачем подано позов до суду.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Правовідносини, які виник ли між сторонами за своїм хар актером являються господарс ькими, виходячи зі змісту ст.с т. 173, 174 ГК України, як такі, що вин икли з господарського догово ру, і відповідно до ст. 1 Господ арського кодексу України є п редметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивіл ьного кодексу України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не викона в зобов' язання по договору купівлі - продажу щодо оплат и товару.

Відповідач визнає дані поз овні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову господарський суд прийм ає рішення про задоволення п озову за умови, що дії відпові дача не суперечать законодав ству або не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги щодо стягнення 28299,74 грн. боргу обґрунтовані, пі дтверджені належними у справ і доказами та підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и необхідно покласти на відп овідача.

В судовому засіданні відпо відач заявив клопотання про розстрочку виконання рішенн я на шість місяців з помісячн ою оплатою 4716,62 грн. до 18 числа по точного місяця починаючи з 20.1 0.2010 р.

Представник позивача не за перечив проти розстрочення в иконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 УПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Розстрочка означає вико нання рішення частками, вста новленими господарським суд ом, з певним інтервалом у часі .

Зважаючи на викладене, су д вважає за необхідне заяву задовольнити, розстрочивши в иконання рішення суду по спр аві № 3/1730-10 на шість місяців із п омісячною сплатою в розмірі 4716,62 грн. починаючи з 20.10.2010 рок у.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ІПН НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Гайсинський з авод продтоварів" (м. Гайсин, В інницька обасть, вул. Б.Хмельн ицького, 41, код 05519652) - 28299,74 грн. (двадц ять вісім тисяч двісті дев`ян осто дев`ять гривень 74 копійки ) основного боргу, 283,00 грн. держа вного мита, 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Розстрочити виконання ріш ення на шість місяців із помі сячною сплатою в розмірі 4716,62 г рн. починаючи з 20.10.2010 року.

Суддя