Рішення
від 28.08.2006 по справі 28/288-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06р.

Справа № 28/288-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн" м. Дніпропетровськ 

до   Виробничо-торгової фірми "Компас" смт. Ювілейне Дніпропетровського району 

про стягнення 30039 грн.56 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Гончаренко І.Б. дор. від 29.06.2006р.

Від відповідача: не з'явився 

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Лайн” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з  виробничо-торгової фірми “Компас” суму боргу, завдані збитки у розмірі  30 039 грн. 56 коп.  та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,   господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 01.12.2005р. за № 20/08/СВХ про зберігання вантажу на складі тимчасового зберігання відкритого типу.

Згідно розділу 1 договору виконавець зобов'язується здійснювати зберігання наданих замовником товарів та здійснювати пов'язані з таким зберіганням дії відповідно до договору та Таможеного кодексу України.  Виконавець зобов'язаний за рахунок замовника здійснювати декларування вантажу при його знаходженні на складі.

Встановлено, що на підставі вказаного договору  відповідач розмістив на складі позивача вантаж –часник у кількості 20 000 кг. строком зберігання до 02.03.2006р., що підтверджено актом про розміщення товарів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ.

У встановлений для зберігання строк відповідач незважаючи на неодноразові попередження позивача, в порушення умов договору не направив свого представника для участі в операціях, пов'язаних з розташуванням вантажу, випуском вантажу зі складу,  в зв'язку з чим вантаж став непридатним до використання. Також відповідач  своєчасно не здійснив оплату послуг позивача. Крім того позивач змушений був понести  витрати щодо знищення вантажу в зв'язку з його непридатністю для подальшого використання.

В зв'язку з необхідністю знищення вантажу, який знаходився у непридатному стані позивач уклав договір від 29.05.2006р.  з  відкритим акціонерним товариством “Губініхський цукровий завод” предметом якого є знищення вантажу часнику.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 22 Цивільного кодексу України  особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно доказів, наданих позивачем на час розгляду справи заборгованість відповідача  по договору від 01.12.2005р. за № 20/08/СВХ складає 24401 грн. 56 коп.

В зв'язку зі  знищенням вантажу позивачем було здійснено витрати в сумі 5 638 грн. 00 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 30 039 грн. 56 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,   ст.ст. 22,  525, 526,  629  Цивільного кодексу України,     господарський суд,  -

                                               ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  виробничо-торгової фірми “Компас” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42, ідентифікаційний код 20192705, п/р 26004060006690 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299)  на користь   товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Лайн” (49083, Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, п/р 2600400100009467 в ЗАТ “Агробанк” м.Дніпропетровська, МФО 307123) 30 039 (тридцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 56 коп.,

державне мито 300 (триста) грн. 40 коп.,  118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано13.09.2006р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу120468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/288-06

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Рішення від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні