Ухвала

від 19.07.2024 по справі 175/7604/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8379/24 Справа № 175/7604/24 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

У Х В А Л А

про витребування справи

19 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіСвистунової О.В.,ознайомившись запеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства 052810 Краматорської міської ради на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року про відмову у видачі судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

16липня 2024року (згідноконверту)Комунальне автотранспортнепідприємсто 052810Краматорської міськоїради в особі директора ОСОБА_15 подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року про відмову у видачі судового назаку.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/7604/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова