Ухвала

від 18.07.2024 по справі 688/2176/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2176/24

№ 2/688/719/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, позов підтримав, клопотань не заявляв, просив призначити справу до судового розгляду та просив витребувати копію спадкової справи №48/2023 у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. У позові просив витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 688/4401/23 2/688/105/24 для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, своїх клопотань не заявляла, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, позов не визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та його представник адвокат Стандратюк В.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, своїх клопотань не заявляв, не заперечував щодо призначення справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що спадкова справа, яку просить витребувати позивач є доказом у справі, який вона не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Враховуючи,що позивачдолучив допозовної заяви копіюрішення вцивільній справі№ 688/4401/232/688/105/24,яке набралозаконної сили, та представник позивача належним чином не обґрунтував необхідність огляду безпосередньо матеріалів справи № 688/4401/23 2/688/105/24, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 688/4401/23 2/688/105/24. У разі наявності в матеріалах справи доказів, які необхідні позивачу для цієї справи, вона, як учасник справи, не позбавлена можливості отримати їх самостійно та подати на розгляд цього суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зміну адреси нерухомого майна, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи за № 48/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 688/4401/23 2/688/105/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК