Рішення

від 15.07.2024 по справі 946/394/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/394/24

Провадження № 2/946/1764/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

18.01.2024р.ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 . Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрований, але на протязі тривалого часу не проживає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей у квартирі немає. Добровільно вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації неможливо. Його реєстрація чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2024закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Аргументи учасників справи

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, 15.07.2024 до суду надійшла заява представника про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.04.2024 не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнає, просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.06.2024 просить справу розглядати у відсутність представника за наявними в матеріалах справах документами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно доордера нажитлове приміщення№ 53від 27.12.2001,який виданийна ім`я ОСОБА_4 ,останній є наймачемкв. АДРЕСА_1 ,на підставірішення №1225від 01.11.2001.У складіродини:чоловік ОСОБА_4 ,дружина ОСОБА_1 ,син - ОСОБА_2 ,син - ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження Ізмаїльськогоміського головивід 08.11.2023№ 367р,у зв`язкуіз зняттямз реєстраціїнаймача квартири ОСОБА_4 ,договір наймужитлової площібув переоформленийна дружину ОСОБА_1 ,у складіякої триособи.Відповідно додовідки просклад сім`їнаданої КПІзмаїльської міськоїради «Житсервіс»від 14.11.2023№ 89, ОСОБА_1 ,мешкає заадресою: АДРЕСА_2 та доскладу сім`ївходять двоєсинів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач понад встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України строки не проживає в спірній квартирі, його реєстрація чинить позивачам перешкоди у користуванні житловим приміщенням, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 131, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), таким, що втратив право користування та проживання житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна