Ухвала
від 19.07.2024 по справі 947/33568/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/33568/23

Провадження № 2-п/947/68/24

УХВАЛА

19.07.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Воронюк Максима Олександровича про перегляд заочного рішення у справі №947/33568/23 -

встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського, 9» (ЄДРПОУ 40590958) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 26692,61 та судові витрати 2684 грн.

8.04.2023р. представник Колеснікова адвокат Воронюк М.О. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що у березні 2024р. ним подавалася заява про застосування строків позовної давності, однак суд розглянув справу без врахування такої заяви.

Представник позивача ОСББ "Леваневського 9" подав заяву уякій просив відмовити узадвооелння заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники справи не явилися.

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 01.02.2024 представником відповідача подавалася заява про ознайомлення з матеріалами справи, а 15.02.2024 заява про продовження строку на подачу відзиву. Інших заяв сторона відповідача до ухвалення заочного рішення у справі не подавала.

Крім цього, стороною відповідача суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.Заочне рішенняможе бутиоскаржене доОдеського апеляційногосуду взагальному порядку,встановленому цивільно-процесуальнимКодексом,а строкна апеляційнеоскарження рішенняпочинає відраховуватисяз датипостановлення ухвалипро залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення.

Суддя Бескровний Я. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.07.2024
Оприлюднено22.07.2024
Номер документу120470621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —947/33568/23

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 04.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні