Ухвала

від 09.07.2024 по справі 523/7734/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7734/24

Провадження №2/523/3882/24

У Х В А Л А

"09" липня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» 08.05.2024р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість по внескам на утримакння та обслуговування багатоквартирного будинку на загальну суму 63670,06 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13.05.2024р. відкрито спрощене провадження з повідомленням/викликом сторін по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлялася про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії копозову з додатками за зареєстрованою адресою місця проживання, проте кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату, з довідкою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання», тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вона вважається повідомленою належним чином.

При викладених підставах, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України,учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач зазначив, що не заперечує проти вирішення справи в заочного порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов