Ухвала
від 19.07.2024 по справі 683/2477/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2477/20

Провадження № 22-ц/4820/1540/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Готелю «Случ»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1706 грн.

15.07.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до апеляційногосуду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1706 грн.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/2477/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2024
Оприлюднено22.07.2024
Номер документу120471554
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —683/2477/20

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні