Ухвала
від 18.07.2024 по справі 751/5957/24
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/5957/24

Провадження №2/751/1485/24

УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.,розглянувши у порядку прийняття цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано позовну заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви Чернігівська окружна прокуратура знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, Національна служба здоров`я України знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19,що за територіальністю не відноситься до Новозаводського району міста Чернігова. Адресою місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також за територіальністю не відноситься до Новозаводського району міста Чернігова. Місце дорожньо-транспортної пригоди, як вбачається з позовної заяви та ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.11.2023 року вказано м. Чернігів, проспект Миру.

Підставою звернення окружної прокуратури з даним позовом до Новозаводського районного суду міста Чернігова зазначено реєстрацію ОСОБА_1 на території Новозаводського району м. Чернігова.

Суд звертає увагу на те, що позивач,застосовуючи приподачі позовузастосовував правилазагальної підсудності справза зареєстрованиммісцезнаходженням відповідача(ч.1ст.27ЦПК України).Однак,вказана упозовній заявіадреса відповідача АДРЕСА_1 не відноситься до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського районну міста Чернігова.

Згідно ч.9ст.187ЦПК України,якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Деснянський районний суд міста Чернігова.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівникаЧернігівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіНаціональної службиздоров`я України,Чернігівської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивачів:Комунальне некомерційнепідприємство «Чернігівськаміська лікарня№2»Чернігівської міськоїради провідшкодування шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням передати до Деснянського районного суду міста Чернігів за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя В.Г.Павлов

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення18.07.2024
Оприлюднено22.07.2024
Номер документу120471809
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Судовий реєстр по справі —751/5957/24

Рішення від 11.09.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Павлов В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні