Ухвала

від 19.07.2024 по справі 357/9893/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9893/24

1-кс/357/1777/24

У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ БілоцерківськогоРУП ГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024111030002408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ БілоцерківськогоРУП ГУНП вКиївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024111030002408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від слідчого СВ БілоцерківськогоРУП ГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно із ч. 4ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву слідчого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно дост. 371 ч. 3 КПК Україниу випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтямист. 170-173,309,392,532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого СВ БілоцерківськогоРУП ГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Залишитибезрозгляду клопотання старшого слідчого СВ БілоцерківськогоРУП ГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024111030002408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6