Ухвала

від 26.10.2010 по справі 6/152 (2-а-11694/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 6/152 (2-а-11694/08) Головуючий у 1-й і нстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ключковича В.Ю.

Борисюк Л.П.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва на постанову Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року у справі за адмі ністративним позовом Страхо вого товариства з додатковою відповідальністю «АВІВА»до Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання вчи нити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружног о адміністративного суду м. К иєва від 23 квітня 2010 року позов Страхового товариства з дод атковою відповідальністю «А ВІВА»до Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов»яза ння вчинити дії було задовол ено.

Зобов' язано Державну под аткову інспекцію у Голосіївс ькому районі м. Києва внести з міни до назви актів перевірк и від 15 травня 2008 року №185/1-22-10-30518702 та від 18 липня 2008 року № 288/1-22-01-30518702 відп овідно до фактичної форми їх проведення, вказавши в обох н азвах «невиїзна документаль на перевірка», замість «неви їзна позапланова перевірка» в акті від 15 травня 2008 року та «в иїзна позапланова перевірка »в акті від 18 липня 2008 року.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач - Дер жавна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Киє ва звернулася з апеляційною скаргою та просить суд скасу вати постанову суду першої і нстанції.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 18 лип ня 2008 року Державною податков ою інспекцією у Голосіївсько му районі м. Києва було складе но акт «Про результати виїзн ої позапланової перевірки СТ ДВ «АВІВА»(код ЄДРПОУ 30518702) з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2006 року і за період з 01 січня 2007 року по 31 гру дня 2007 року»

В період з 17 квітня 2008 року по 07 травня 2008 року відповідачем п роведено перевірку про що ск ладений акт від 15 травня 2008 рок у № 185/1-22-10-30518702 «Про результати нев иїзної позапланової перевір ки СТДВ «АВІВА»(код ЄДРПОУ 3051870 2) з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства, за період з 01 жовтня 2006 року по 31 грудня 2006 ро ку».

Статтею 11-1 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ визначено вид т а порядок проведення перевір ок.

Між тим, як вбачається з вищ евказаних актів відповідаче м зазначено, що проводилися « невиїзна документальна пере вірка», замість «невиїзна по запланова перевірка»в акті в ід 15 травня 2008 року та «виїзна п озапланова перевірка»в акті від 18 липня 2008 року.

З аналізу Закону України «П ро державну податкову службу в Україні»вбачається, що вка заним законом не передбачено проведення невиїзної позапл анової перевірки, оскільки н им чітко визначено, що переві рка може бути планова виїзна перевірка, позапланова виїз на перевірка, невиїзна докум ентальна перевірка.

Як вірно встановлено судом першої інстанції проведені відповідачем перевірки факт ично носили характер невиїзн ої документальної перевірки , а тому в акті перевірки повин но бути вірно визначено її на зву згідно до «Порядку оформ лення результатів невиїзних документальних, виїзних пла нових та позапланових переві рок з питань дотримання пода ткового, валютного та іншого законодавства», затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 10 серпня 2005 року № 327.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції щодо змі ни їх назви відповідно до фак тичної форми їх проведення.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни - суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Враховуючи викладене вище , колегія суддів приходить до висновку про те, що судом перш ої інстанції ухвалено рішенн я, яке відповідає вимогам мат еріального та процесуальног о права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 К АС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва - залишити без задовол ення, а постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня склада ння в повному обсязі, тобто з 0 2 листопада 2010 року, шляхом пода чі касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виг отовлений 01 листопада 2010 року.