Ухвала

від 18.07.2024 по справі 532/159/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/159/23 Номер провадження 22-ц/814/2590/24Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочнерішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року по справіза позовом Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування лісовою ділянкою та розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року позов Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування лісовою ділянкою та розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою задоволено.

Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 28.03.2011 року № 42, укладений між постійним лісокористувачемдержавним підприємством «Кременчуцьке лісове господарство» та тимчасовим лісокористувачем ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» заборгованість за користування лісовою ділянкою відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 28.03.2011 року № 42 в розмірі 1379,28 гривень основного боргу, 637,60 гривеньінфляційних втрат, 124,11 гривень3% річних, 940,64 гривеньподвійної облікової ставки.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» земельну ділянку лісового фонду площею 0,30 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» і розташована в кварталі 17, виділ 3 (ділянка 3) Ново-Орлицького лісництва в адміністративних межах Орлицької сільської ради Кобеляцького району за межами населених пунктів.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь юридичного департаменту Полтавської обласної військової (державної) адміністрації сплачений судовий збір у сумі 5368,00 гривень.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

15.05.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2023, а 30.05.2024 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, щоправом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ№ 12від 24жовтня 2008року та статей284,287 ЦПК України, оскарження заочногорішеннявідповідачем вапеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви пропереглядзаочногорішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє вприйняттіапеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року не містять інформації про те, що ОСОБА_1 звертався із заявою про перегляд заочного рішення та за наслідками її розгляду судом першої інстанції приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 284,287,357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук