Ухвала

від 18.07.2024 по справі 953/6256/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6256/24

н/п 1-кс/953/5137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прукуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022220000000995 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

11.07.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прукуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022220000000995 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022220000000995 від 30.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійснені обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_2 , 27; по будівлям за адресами: АДРЕСА_3 ; що призвели до пошкодження будівель та складських приміщень. Поранений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 отримав поранення та того ж дня був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому ОСОБА_5 перебував у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.05.2022 по 16.05.2022.

17.05.2024 року в рамках вищевказаного провадження громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано потерпілим та допитано, а також вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою у 2022 році до вказаного медичного закладу, однак у відповіді зазначено, що інформація, яка міститься у запиті органом досудового розслідування може бути отримана на підставі ч.2 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних

ушкоджень.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів

полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для даного кримінального провадження, містить лікарську таємницю, та в будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській

області майору юстиції ОСОБА_3 ,право тимчасовогодоступу додокументів,зобов`язавшиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ХМР,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,забезпечити тимчасовийдоступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, виписану на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням належно завіреної її копії, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення слідчих та процесуальних дій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до18.09.2024включно.

Роз`яснитиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1