Ухвала

від 18.07.2024 по справі 722/1735/18

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1735/18

Номер провадження 6/722/13/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Ратушенка О.М.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»,заінтересовані особи:АТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїЧернівецького обласногоуправління АТ«Державний ощаднийбанк України», ОСОБА_1 ,Сокирянський відділдержавної виконавчоїслужби уДністровському районіЧернівецької областіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 18.01.2019 року ухвалено рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/1735/18 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №407-180. 04.03.2019 року по справі № 722/1735/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №407-180 з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та направлено на виконання до Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ. 03.05.2019 року Відділом на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59014256. Станом на день подання заяви про заміну у виконавчому провадженні виконавче провадження №59014256 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано.

17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №407-180.

Просил замінити стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. просила розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Затолочний С.І. направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представників АТ «Ощадбанк» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви, вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Максимчука С.А. від 03.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59014256 на підставі виконавчого листа №722/1735/18, виданого 04.03.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 6266,29 грн.

17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» було укладено договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги (права) до зазначених в реєстрі боржників банку за основними договорами, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує банку грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Новий кредитор після сплати та зарахування на рахунок банку коштів у сумі ціни договору набуває усіх прав кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, правом вимагати належне виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій (неустойки (пені, штрафів)), а також правом вимагати та отримувати відшкодування за договором страхування тощо (п.2.2 договору).

Відповідно до реєстру кредитних договорів (договір про споживчий кредит) права вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 17.02.2023 року, АТ «Державний ощадний банк України» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованостей до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами частини першої ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Положенням ч.5 ст.15ЗУ «Провиконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у справі, яка розглядається, правонаступництво відбулося згідно договору про відступлення права вимоги і новий кредитор набув право користування предметом договору, яке не припинилося у зв`язку із зміною кредитора, отже сторона виконавчого провадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,353,354,433,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»,заінтересовані особи:АТ «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філіїЧернівецького обласногоуправління АТ«Державний ощаднийбанк України», ОСОБА_1 ,Сокирянський відділдержавної виконавчоїслужби уДністровському районіЧернівецької областіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: вул. Героїв Майдану,244, м. Чернівці, 58013, код ЄДРПОУ 09356307) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №722/1735/18, виданого 04.03.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «ОщадБанк» борг у розмірі 6266,29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: