Ухвала

від 19.07.2024 по справі 569/17714/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

19 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/17714/23

Провадження № 22-ц/4815/815/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року заяву представника відповідача Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради адвоката Яреми С.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 гривень.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

01 липня 2024 року, до закінчення апеляційного провадження, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скаргизаявнику відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, апелянт скористалася своїм правом та подала заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.357,364 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту ухвали.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.