Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/19434/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/19434/23За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний номер 38844981)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.02.2024.

31.01.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний номер 38844981). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний номер 38844981) в розмірі 9 199 142,02 грн. (8 548 850,00 грн. - основна заборгованість, 650 292,02 грн. - штрафні санкції). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72662 від 01.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний номер 38844981). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний номер 38844981) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 від 16.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.04.2024.

10.04.2024 до суду надійшли відомості розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про результати розгляду вимог кредиторів.

15.04.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 737 108,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 737 108,39 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.04.2024.

22.04.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/19434/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 13 029 446,41 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 2 451,60 грн. - вимоги другої черги, 8 548 850,00 грн. - вимоги третьої черги, 4 384 948,81 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.05.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/19434/23 на 01.07.2024.

16.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

24.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Груп».

24.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, сплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора.

01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 01.07.2024, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Загороднім О.М. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп", судом встановлено наступне.

З огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, арбітражний керуючий Загородній О.М. виконує повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" у період з 26.02.2024 по 01.07.2024.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 мінімальна заробітна плата становить 7 100,00 грн., з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/19434/23 з 26.02.2024 по 01.07.2024 складає 96 277,00 грн.

Крім того, розпорядником майна понесено витрати у розмірі 115,00 грн. за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

14.05.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп", на якому був присутній єдиний кредитор боржника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - 8 548 голосів та розпорядник майна арбітражний керуючий Загородній О.М. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" від 14.05.2024 комітетом кредиторів прийняті наступні рішення, а саме:

- взяти до відома звіт розпорядника майна ТОВ "Адепт-Груп" арбітражного керуючого Загороднього О.М. про виконану роботу (діяльність) за період з 26.02.2024 по 14.05.2024;

- взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Адепт-Груп" за період з 26.02.2024 по 14.05.2024 у сумі 59 076,64 грн.;

- взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Адепт-Груп" за період з 26.02.2024 по 14.05.2024 у сумі 115,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Загороднього О.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" від 14.05.2024, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 96 277,00 грн. і відшкодування понесених витрат у розмірі 115,00 грн., не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню. При цьому, судом враховано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Загороднього О.М. охоплює період з 14.05.2024 по 01.07.2024 після засідання комітету кредиторів 14.05.2024, коли арбітражний керуючий продовжував виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп".

Дослідивши зазначене клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині сплати винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжних доручень № 5799 від 19.11.2021 та № 4760 від 22.12.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданого клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Загородній О.М. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/19434/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" у розмірі 60 300,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині сплати винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/19434/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС.

Розглянувши подане розпорядником майна арбітражним керуючим Загороднім О.М. клопотання в частині стягнення основної винагороди та понесених витрат з кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, на відміну від ліквідаційної процедури, у якій відбувається реалізація майна боржника (ліквідаційної маси), у процедурі розпорядження майном боржника джерелами відшкодування основної винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат є кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, та кошти фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" господарська діяльність не здійснюється, а фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створювався.

За таких обставин, оплата послуг арбітражного керуючого має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС є єдиним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп", невідшкодована за рахунок авансованих на депозитний рахунок суду розпоряднику майна арбітражному керуючому Загородньому О.М. основна винагорода у розмірі 35 977,00 грн. та понесені розпорядником майна витрати у розмірі 115,00 грн. підлягають стягненню саме з ініціюючого кредитора у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Загороднім О.М. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп".

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" за період з 26.02.2024 по 01.07.2024 на загальну суму 96 277,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" за період з 26.02.2024 по 01.07.2024 на загальну суму 115,00 грн.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Груп" у справі № 910/19434/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 5799 від 19.11.2021 та № 4760 від 22.12.2022.

5. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду розпорядника майна у розмірі 35 977 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) грн. 00 коп.

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.07.2024

Суддя А.В. Яковенко