ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2024м. СумиСправа № 920/252/24Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню у справі №920/252/24
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 425 936,75 грн.
УСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2024 у справі №920/252/24 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 20.08.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №7 від 08.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №8 від 09.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №9 від 23.09.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнати недійсною додаткову угоду №10 від 19.10.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №11 від 26.10.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №12 від 03.11.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; визнано недійсною додаткову угоду №13 від 15.11.2021 до договору №2411092, укладеного 20.04.2021 між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та ТОВ Енера Суми; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) на користь Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 22982512) безпідставно сплачені кошти в сумі 425936 грн 75 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) 30613 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.
18.07.2024 до суду надійшла заява б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» в якій відповідач просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню. До заяви представник відповідача додав копії платіжних інструкцій, а саме: №306221 від 16.07.2024 про сплату 30?613,05 грн витрат по сплаті судового збору на користь Сумської обласної прокуратури та №306220 від 16.07.2024 про сплату 425?936,75 грн надмірно сплачених коштів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, рішення у даній справі, за відсутності апеляційної скарги, може набрати законної сили 25.07.2024.
Виконавчий документ видається відповідно до ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом 5 днів після набрання судового рішення законної сили.
Тому, на момент звернення відповідача з даною заявою виконавчі документи не існують, а звернення є передчасним.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Тому, суд повертає відповідачу без розгляду заяву б/н від 18.07.2024 (вх. №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню, з огляду на вищезазначене.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 11, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 18.07.2024 (вх №3276 від 18.07.2024) про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню у справі №920/252/24 повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 19.07.2024.
СуддяО.Ю. Резніченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2024 |
Оприлюднено | 22.07.2024 |
Номер документу | 120485083 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Резніченко Олена Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні