Ухвала

від 19.07.2024 по справі 921/302/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2024 рокуСправа № 921/302/24Господарський суду Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 18.07.2024 (вх.№5752 від 19.07.2024) представника Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/302/24

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова,5А, м. Бережани 47501 в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000; Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця,10, м. Київ, 01601

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд", вул. Вояків УПА,1 кв.12, с. Петриків, Тернопільська область, Тернопільський район, 47720

відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова,11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану,12, м. Хмельницький, 29001

про визнання недійсним договору підряду №81-18/1725 від 28.11.2018 та стягнення коштів у розмірі 267 296,40 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Руденко О.В.) перебуває справа №921/302/24 за позовом Бережанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до відповідачів ТОВ "ТОМ-ІнвестБуд" та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про визнання недійсним договору підряду №81-18/1725 від 28.11.2018 та стягнення коштів у розмірі 267 296,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; призначено підготовче засідання на 12.06.2024 о 10 год. 30 хв. Повідомлено сторін про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 червня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 921/302/24 на 07 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв., про що постановлено відповідну ухвалу.

19 липня 2024 року, через систему "Електронний суд", від представника позивача Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича надійшла заява б/н від 18.07.2024 року (вх.№5752 від 19.07.2024), у якій останній просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.08.2024 року о 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/302/24, окрім закритих судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено довіреність у порядку передоручення від 11.09.2023 та виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2024, у зв`язку із перебуванням судді Руденка О.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/302/24, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№5752 від 19.07.2024) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши заяву б/н від 18.07.2024 (вх.№5752 від 19.07.2024) представника Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№5752 від 19.07.2024) представника Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича, та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 07 серпня 2024 року о 10:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях (окрім закритих), у справі №921/302/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 60, 61, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.07.2024 року (вх.№5752 від 18.07.2024) представника Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича, про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, окрім закритих судових засідань - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/302/24, призначене на 07 серпня 2024 року о 10:30 год., а також всі наступні судові засідання (окрім закритих) у справі №921/302/24 за участю представника представника Національної поліції України Медведського Владислава Валерійовича, (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (19.07.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.В. Охотницька