Постанова

від 21.10.2010 по справі 2-а-3782/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3782/10/0270

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, при секретарі судового засіданн я: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників ст орін:

позивача : Аврамчу к В.Ю. - представник

відповідача : не з"явивс я

прокурор: Медяна В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Ле нінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Ленінському районі м .Вінниці

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "ВінЕко -ЛТД"

про: стягнення заборгов аності в сумі 27475,79 грн.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокур ор Ленінського району м.Вінн иці в інтересах держави в осо бі управління Пенсійного фон ду України в Ленінському рай оні м.Вінниці (далі - позивач) з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "ВінЕ ко-ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державн е пенсійне страхування в сум і 27475, 79 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач перебува є на обліку в управлінні Пенс ійного фонду України в Ленін ському районі м.Вінниці і є пл атником страхових внесків на загальнообов"язкове державн е пенсійне страхування. Відп овідач своєчасно не сплачув ав страхові внески на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування, у зв' язку з чим у останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 27475, 79 грн.

Враховуючи викладене, про курор просить суд задовольни ти позовні вимоги та стягнут и суму заборгованості з відп овідача.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поз овній заяві, та письмові дока зи у справі.

Позиція відповідача щодо п озову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного пре дставника у судове засідання не направив. Відповідно до ви мог статті 122 КАС України - адмі ністративна справа має бути розглянута і вирішена протяг ом розумного строку, але не бі льше одного місяця з дня відк риття провадження у справі.

Провадження у даній адміні стративній справі відкрито 27.09.2010 року та призначено розгл яд даної справи на 12.10.2010 року. Од нак, 12.10.2010 року відповідач у суд ове засідання не з' явився, р азом з тим, на адресу суду пове рнувся конверт із відміткою пошти «За зазначеною адресою підприємства не має». Врахов уючи даний факт та вимоги ст. 128 КАС України судом було відк ладено розгляд справи на 21.10.10 р оку, про що повідомлено відпо відача належним чином. Проте конверт з судовою повісткою про розгляд справи 21.10.2010 року т акож повернувся до суду з від міткою пошти «За зазначеною адресою підприємства не має ». Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що р озписку про одержання пов істки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно повер нути до адміністративного суду. У разі повернення пошт ового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду при чин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

З огляду на викладене та кер уючись вимогами статей 122, 128 КА С України справу розглянуто на підставі наявних у ній док азів, без участі відповідача .

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд встановив наст упне.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ВінЕко-ЛТД" з ареєстроване в управління Пе нсійного фонду України в Лен інському районі м.Вінниці 04.02.19 99 року за № 0231043214, є платником страхових внесків на обов'яз кове державне пенсійне страх ування.

Станом на 31.08.2010 року за відпов ідачем рахується недоїмка зі сплати страхових внесків на обов' язкове державне пенсі йне страхування у розмірі 27475,79 грн.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується р озрахунками сум страхових в несків відповідача (а.с.4), корі нцем вимоги про сплату боргу (а.с.24).

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичн у оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для за доволення позовних вимог з о гляду на наступне.

Відповідно до пп.1 п.8 Прикінц евих положень Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування", до набрання чинності законо м про спрямування частини ст рахових внесків до Накопичув ального фонду страхові внеск и, що перераховуються до солі дарної системи, сплачуються страхувальниками та застрах ованими особами на умовах та в порядку, визначених Законо м України "Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування" та в розмірах, передб ачених Законом України "Про з бір на обов'язкове державне п енсійне страхування".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону Укра їни "Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння" №1058-IV від 09.07.2003 р., до страхува льників відносяться роботод авці: підприємства, установи і організації, створені відп овідно до законодавства Укр аїни, незалежно від форми в ласності, діяльності та гос подарювання, об'єднання гром адян, профспілки, політичні п артії (у тому числі філії, пре дставництва, відділення та інші відокремлені підрозділ и зазначених підприємств, ус танов, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політ ичних партій, які мають окре мий баланс і самостійно ве дуть розрахунки із застрахо ваними особами), фізичні особ и - суб'єкти підприємницької д іяльності та інші особи (вкл ючаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємниць кої діяльності, які обрали ос обливий спосіб оподаткуванн я (фіксований податок, єдини й податок, фіксований сільс ькогосподарський податок, п ридбали спеціальний торго вий патент), які використов ують працю фізичних осіб н а умовах трудового договору (контракту) або на інших умов ах, передбачених законодавс твом, або за договорами цивіл ьно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Загальнообов'язковому дер жавному пенсійному страх уванню підлягають, згідно п. 1 ч.1 ст.11 Закону №1058-IV, громадяни У країни, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародним и договорами, згода на обов 'язковість яких надана Верхо вною Радою України) та особи б ез громадянства, які працюю ть на підприємствах, в устано вах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм и власності, виду діяльност і та господарювання, у фі ліях, представництвах, відд іленнях та інших відокремлен их підрозділах цих підприємс тв та організацій, в об'єдна ннях громадян, у фізичних осі б - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (вкл ючаючи юридичних та фізични х осіб - суб'єктів підприємни цької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткув ання (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський по даток, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контр акту) або працюють на інш их умовах, передбачених за конодавством, або виконують роботи на зазначених підпри ємствах, в установах, органі заціях чи у фізичних осіб з а договорами цивільно-право вого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний ба зовий звітний період, не пізн іше ніж через 20 календарних дн ів із дня закінчення цього пе ріоду.

Позивачем 04.08.2010 року було нап равлено відповідачу вимогу п ро погашення заборгованост і зі сплати страхових внескі в на загальнообов"язкове дер жавне пенсійне страхування. Вимогу отримана відповідаче м 06.08.2010 року ( а.с.24).

Судом встановлено, що забо ргованість перед позивачем в розмірі 27475,79 грн. у визначені з аконом строки не погашена, с таном на день розгляду справ и в суді доказів погашення ре шти заборгованості відповід ачем не надано.

Відповідно до ст.ст.71, 86 КАС Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд оцінює докази, я кі є у справі, за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на їх безпосередньому, в себічному, повному та об'єкти вному дослідженні.

З урахуванням викладеного , оцінивши надані сторонами д окази та матеріали справи у ї х сукупності, суд дійшов висн овку, що позов підлягає задов оленню відповідно до чинного законодавства та у межах зая влених вимог, в розмірі 27475,79 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС Ук раїни, якщо судове рішення ух валене на користь сторони - су б'єкта владних повноважень, с уд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документа льно підтверджені судові вит рати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз. З огляду на те, що в процесі розгляду даної с прави свідки не залучалися і не призначалася судова експ ертиза та, зважаючи на відсут ність в матеріалах справи до кументів на підтвердження в ідповідних судових витрат, с удові витрати стягненню з ві дповідача не підлягають. -

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві нЕко-ЛТД" (вул.Хмельницьке шос е, 13, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 13311090) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Ленінсько му районі м.Вінниці ( р/р№25609323730103 О ПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк " МФО 302076) заборгованість в розм ірі 27475 ( двадцять сім тисяч чот ириста сімдесят п"ять) грн. 79 ко п.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ч.1 ст . 254 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС Укр аїни, апеляційна скарга на п останову суду першої інста нції подається протягом дес яти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ц ього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому провадженні апеляційна ска рга подається протягом деся ти днів з дня отримання коп ії постанови.

Повний текст постанови о формлено: 22.10.10

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

21.10.2010