Постанова

від 05.11.2010 по справі 2а-11626/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  05.11.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р.  

Справа № 2а-11626/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Захарчук Н. В. < Текст > 

при секретарі

Соляр О.Ю.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року Криворізька міжрайонна Державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу ТОВ «Стікс», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції з січня 2009 року, що передбачено ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

  Відповідач не з’явився у судове засідання та не забезпечив участь повноважного представника. Повістки про дату, час та місце проведення судового засідання на адресу Відповідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача надійшов конверт – повернення. Виходячи з того, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає з адресою його реєстрації, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до ст.35 КАС України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Стікс» зареєстроване розпорядженням Криворізької РДА  27.02.1997 року (а.с.5).

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 28.07.1998 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.6).

 Згідно даних Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції, відповідач з  січня 2009 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.15).

 Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.15), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Згідно з п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2010р. начальником Криворізької МДПІ видано розпорядження № 24-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» (а.с.16).

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.14), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікс» підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

 Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікс» (53080, с.Веселе, вул.Центральна, б.1, код ЄДРПОУ 24600992).

 Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.  

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 02.11.10р.

Суддя                      < (підпис) > 

< Текст > 

< Список >

< Список >

< Список >

Н.В. Захарчук

< Текст > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >