Рішення

від 19.07.2024 по справі 688/2688/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2688/24

№ 2/688/809/24

Рішення

Іменем України

19 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться на території колишньої Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої за законом є позивачка, інших спадкоємців не має. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавиці, втрачений.

Просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишньої Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10.06.2024 представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

11.06.2024 суд отримав інформацію з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої юридична особа Плесенська сільська рада припинена шляхом реорганізації, її правонаступником є Шепетівська міська рада. Суд відкрив загальне позовне провадження, призначив справу до підготовчого засідання, витребував копію спадкової справи після смерті бабусі позивачки, роз`яснив стороні позивача право подати заяву про заміну первісного відповідача належним (правонаступником).

14.06.2024 представник позивачки подав клопотання про заміну первісного відповідача належним на Шепетівську міську раду Хмельницької області.

20.06.2024 суд постанови ухвалу про заміну первісного відповідача належним, призначив підготовче засідання на 02.07.2024, яке відкладалося на 10.07.2024, у зв`язку з ненадходженням до суду копії спадкової справи.

10.07.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду на 19.07.2024.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Шепетівської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 04.12.2017 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Славутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у селі Варварівка Славутського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 08.11.2017 ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , оскільки були зареєстровані разом та вели спільне господарство.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки її батько, син померлої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

11.04.2018 позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності К%СП «Горинь», с. Варварівка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0383164 від 10.07.1998 із земель КСП «Горинь» Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено запис №68 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською райдержадміністрацією.

Фактично сертифікат виданий після смерті ОСОБА_2 , однак право у ОСОБА_2 на земельну частку (пай) виникло за її життя, станом на дату видачі державного акта на право колективної власності на землю СГП «Горинь» села Варварівка Славутського району Хмельницької області серії ХМ 0029 від 24.01.1996.

Вказані обставини встановлені письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, підтверджуються паспортом позивачки, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження батька позивачки ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб позивачки та зміну прізвища, інформацією Головного управління Держгеокадастру, оголошенням про втрату сертифіката, копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , копією державного акта про право колективної власності на землю, іншими матеріалами справи.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 рокувстановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 УРСР 1963 рокувизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням положеньстатей 1296-1299 ЦК Українипитання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено,що правона земельнучастку (пай) належалопомерлій ОСОБА_2 на день її смерті, але документи на право власності на цю земельну частку (пай) не видано. На даний час правовстановлюючий документ не може бути видано у зв`язку із смертю особи, якій належало відповідне право.

Враховуючи,що позивач,як спадкоємецьза закономпісля смерті ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на вказану земельну частку (пай), тому право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що земельна частка (пай), право на яку набула ОСОБА_2 знаходиться на території Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка припинена, як юридична особа 08.09.2021, її правонаступником є Шепетівська міська рада Хмельницької області, а тому позов пред`явлено до належного відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишньої Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Варварівка Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34175421.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК