Ухвала

від 19.07.2024 по справі 539/2873/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2873/24

Провадження № 2/539/1018/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам статей175,177Цивільногопроцесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), підстави для залишення її без руху, повернення, чи відмови увідкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження усправі та призначити її до судового розгляду.

Виходячи з вимог статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, предмета тапідстав позову, змісту позовних вимог і викладу обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 187, 190, 259261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі на10 год. 00 хв. 15 серпня 2024року вприміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований заадресою: Полтавська область, місто Лубни, вулицяМонастирська, 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Відповідно до статті 178ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, щопідтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно знадісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповідіна відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті179ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді навідзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178, статті180 ЦПК України, копія якого одночасно зподанням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.М. Пилипчук