Рішення

від 11.07.2024 по справі 337/7151/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

11.07.2024

Справа № 337/7151/23

Провадження №2/337/388/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, у якому просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 . За життя спадкодавець не залишив заповіту, позивач є рідною онукою померлої та відповідно є спадкоємцем п`ятої черги. За життя спадкодавця, спадкоємець постійно проживала із бабусею (спадкодавцем), оскільки спадкодавець у зв`язку із похилим віком потребувала постійного стороннього догляду. Місцем реєстрації спадкоємця та спадкодавця збігаються, та на момент відкриття спадщини було однаковим.

Спадкоємець (позивач ОСОБА_1 ) влітку 2023 року звернулась до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця залишилось майно - квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 1/3 частина квартири належала спадкодавцеві, - інші частки квартири, а саме 1/3 частини квартири належали чоловіку ОСОБА_3 та 1/3 частина квартири - сину ОСОБА_4 .

Натомість, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на іншу 1/3 частину зазначеної квартири після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також спадкодавцем ОСОБА_2 було набуто за життя на іншу 1/3 частину квартири, яка належала сину ОСОБА_4 , зокрема після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншу частину (від 1/3 частки квартири) спадкодавець ОСОБА_2 набула на підставі договору дарування від 02.09.2019р. Таким чином, на момент відкриття спадщини спадкодавець була власником квартири повністю та беззастережно.

Постановою державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 20.07. 2023р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через те, що мною не було подано належних правовстановлюючих документів.

Позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння майном після померлого спадкодавця, яка була рідною бабусею та постійно проживала разом із спадкоємцем, - оскільки відсутні усі необхідні оригінали документів для оформлення спадкових прав в нотаріальних органах.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

26.12.2023 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Турчинського М.І. надійшла заява про усунення недоліків.

28.12.2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.02.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.03.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 93/2022 до майна померлої ОСОБА_2 .

09.04.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Турчинського М.І. про долучення доказів.

30.04.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 333/2005 до майна померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідача Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Також вказала, що за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.01.2002 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 11545 від 26.12.2004 року.

Відповідно до копії спадкової справи № 333/2005 до майна померлого ОСОБА_3 , 24.10.2006 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\3 частину квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстровано у реєстрі за №1283.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 7152 від 02.08.2005 року.

24.10.2006 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 частину належної спадкодавцю ОСОБА_4 1\3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстровано у реєстрі за №1287.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 також являється власницею 1\6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування №5151 від 02.09.2019 року.

Таким чином матеріалами справи підтверджено право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис 329 від 04.02.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 93/2022 до майна померлої ОСОБА_2 , до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 01.12.2022 року звернулась ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується наданими суду документами, а саме:

- копією свідоцтва про народження матері позивачки - ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , актовий запис №500, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відповідно до якого матір позивачки змінила прізвище на ОСОБА_8;

- копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , актовий запис 1834, батьками якої вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Таким чином позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні.

Постановою державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 20.07.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина(чоловік померлого в рівних частках.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцями за законом 5 черги є всі інші спадкоємці до 6 лінії спорідненості.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 24.04.2023 року в матеріалах спадкової справи № 93/2022 до майна померлої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 була зареєстрована ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що судом встановлено право позивачки на спадщину, відкриту після смерті бабусі та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП. НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.07.2024 року.

Суддя: