Постанова

від 14.10.2010 по справі 2а-2849/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Сп рава № 2а-2849/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю

представника позивача - Т ерьохіної Т.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Державної по даткової інспекції в Косівсь кому районі, вул. Незалежност і, 101, м. Косів, Івано-Франківськ а область, 78600

до відповідача: Малого підприємства "Куратул", с. Тек уче, Косівський район, Івано-Ф ранківська область, 78617

про стягнення податкового боргу в сумі 11562,99 грн. за рахуно к активів платника податків. ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податко ва інспекції в Косівському р айоні звернулася в суд з адмі ністративним позовом до мало го підприємства «Куратул» пр о стягнення податкового борг у в сумі 11562,99 грн. за рахунок акт ивів платника податків, моти вуючи тим, що за результатами податкової перевірки, якою в становлено несплата відпові дачем податкових зобов' яза нь з єдиного податку, згідно п одаткового повідомлення-ріш ення №0000072301/0 від 01.03.2010 року відпові дачу донараховано податкові зобов' язання з єдиного под атку в сумі 7709,00 грн. та застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії в розмірі 3854,50 грн. Податкові зобов' язання відповідача є узгодженими, однак несплаче ні ним до бюджету, у зв' язку з чим його податковий борг ста новить 11562,99 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала з мотивів, викл адених у позовній заяві. Прос ила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду справи судом б ув повідомлений. Правом пода ння заперечень щодо задоволе ння позову не скористався. За яв та клопотань про відкладе ння розгляду справи чи про пр ичини неявки суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України у разі повторног о неприбуття відповідача - не суб' єкта владних повнова жень, належним чином повідом леного про дату, час і місце су дового розгляду, без поважни х причин або без повідомленн я ним про причини неприбуття , розгляд справи не відкладає ться і справу може бути виріш ено на підставі наявних у ній доказів.

З таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справ у за відсутності представник а відповідача.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши та оціни вши подані суду письмові док ази та інші матеріали справи , суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що держ авною податковою інспекцією в Косівському районі провед ено позапланову виїзну перев ірку фінансово-господарсько ї діяльності малого підприєм ства «Куратул» з питань дотр имання вимог податкового та іншого законодавства за пері од з 01.01.2007 р. по 12.01.2010 р. та валютного законодавства - з 01.01.2007 р. по 12.01.2010 р ., якою встановлено порушення відповідачем вимог ст. 1 Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку та звітності суб' єк тів малого підприємництва», а саме заниження відповідаче м сум нарахованого єдиного п одатку, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 7709,00 грн., в то му числі за 2 квартал 2007 р. на сум у 1192,00 грн., за 3 квартал 2007 р. - 2143,00 гр н., за 4 квартал 2007 р. - 3579,00 грн., за 1 квартал 2008 р. - 400,00 грн., за 1 кварт ал 2009 р. - 320,00 грн., за 2 квартал 2009 р. - 75,00 грн.

За результатами проведено ї податковим органом перевір ки складено акт №203/23-0/ 25066810 від 17.02.2010 р., на підставі якого позивачем прийнято податков е повідомлення-рішення №0000072301/0 від 01.03.2010 р., відповідно до якого відповідачу нараховано пода ткове зобов' язання з єдиног о податку в сумі 7709,00 грн. та заст осовано штрафні (фінансові) с анкцій в сумі 3854,50 грн. Таким чин ом, загальна сума податковог о зобов' язання відповідача з єдиного податку становить 11563,50 грн. Зазначене податкове рішення від 01.03.2010 р. отримано уп овноваженою особою відповід ача 04.03.2010 р., про що свідчить копі я повідомлення про вручення поштової кореспонденції та відмітка на корінці податков ого повідомлення-рішення від 01.03.2010 р., які містяться у матеріа лах справи (а.с.19).

Податкове зобов' язання в сумі 11563,50 грн., визначене даним податковим рішенням позивач а від 01.03.2010 р., є узгодженим в розу мінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами».

Як вбачається з матеріалів справи, Мале підприємство «К уратул» згідно свідоцтва про державну реєстрацію №288, заре єстроване 11.09.1997 р. Косівською ра йонною державною адміністра цією Івано-Франківської обла сті, є юридичною особою та від повідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків та збор ів (обов' язкових платежів).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Законом України «Про систе му оподаткування» визначені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. З гідно п.3 ч.1 ст.9 вказаного Закон у платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов ' язкових платежів) у встано вленому законом терміни.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (в редакції , чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пода ткове зобов' язання - це зо бов' язання платника податк ів сплатити до бюджетів або д ержавних цільових фондів від повідну суму коштів у порядк у та в строки, визначені цим За коном або іншими законами Ук раїни.

Згідно п.п.1.3 ст.1 вказаного За кону податковим боргом (недо їмкою) вважається податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов' яз ання.

Відповідно до п.п.5.2.1 даного З акону податкове зобов'язання платника податків, нарахов ане контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст атті 4 цього Закону, вважаєть ся узгодженим у день отрима ння платником податків пода ткового повідомлення, за в инятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, т обто у разі апеляційного оск арження податкового повідом лення-рішення щодо донарахув ання сум податків та застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій за встановлені податк овим органом порушення подат кового, валютного та іншого з аконодавства в розмірі, пере дбаченому цим Законом.

Приписами п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 вище наведеного Закону встановле но, що у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Згідно пункту 5.4 Закону узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 статт і 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання при затримці, що є більш ою 90 календарних днів, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, такий платник податку з обов'язаний сплатити штраф - у розмірі п'ятдесяти відсот ків погашеної суми податково го боргу. А тому штрафні санк ції в розмірі 3854,5грн. визначені у порядку та в спосіб, передба чений статтею 17 Закону.

Виходячи з системного анал ізу вимог ст.5 та п.17.3 ст.17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , податкове зобов' язання, ви значене податковим органом, відповідач повинен був сплат ити протягом десяти календар них днів, наступних за днем вр учення податкового повідомл ення-рішення №0000072301/0 від 01.03.2010 року , яке ним отримано 04.03.2010 року, що п ідтверджується матеріалами справи.

Пунктом 6.2 ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» встанов лено, що у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

На виконання вимог п. 6.2 ст. 6 вк азаного Закону, податковим о рганом 16.03.2010 р. та 19.04.2010 р. відповід ачу було направлено першу по даткову вимогу № 1/76 від 16.03.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/94 ві д 19.04.2010 р., які отримано відповід ачем 21.03.2010 р. та 23.04.2010 р. відповідно , що підтверджується матеріа лами справи (а.с. 21-23).

Судом встановлено, що відпо відачем не сплачено суму под аткового зобов' язання з єди ного податку, визначену у под атковому повідомленні-рішен ні №0000072301/0 від 01.03.2010 року в загальн ій сумі 11562,99 грн. у терміни, пере дбачені вимогами Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», що пі дтверджується матеріалами с прави, зокрема, розрахунок за боргованості відповідача (а. с. 24), а тому суд вважає, що сума д аного податкового боргу під лягає стягненню в судовому п орядку.

В ході судового засідання в становлено, що відповідачем, за рахунок переплати по попе редніх податкових зобов'язан нях, було погашено податкови й борг в сумі 0,51 грн. Таким чино м, податковий борг відповіда ча на момент судового розгля ду справи становить 11562,99 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платників податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкових зобов' язань ви ключно за рішенням суду.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що позовні вимоги є обґ рунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституці ї України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути за рахунок активів Малого підприємства «Куратул» (ідн. код 25066810) в доход бюджету податковий борг в су мі 11562 (Одинадцять тисяч п' ятс от шістдесят дві гривні) 99 коп .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в п овному обсязі 19.10.2010 року.