Ухвала

від 16.07.2024 по справі 504/477/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/477/23

Номер провадження 4-с/504/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбань Максима Олеговича в межах виконавчого провадження № 74975776 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року по справі №504/477/23,

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив суд визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини.

Зобов`язати старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд зазначеної скарги.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, однак, 09.07.2024 року звернувся на електронну адресу суду з заявою, в якій просив суд розглядати скаргу у його відсутність, а також зазначив, що скаргу в частині вимог про визнання протиправною бездіяльністі старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини підтримує та просить задовольнити, а в частині вимог скарги про зобов`язання старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини закрити, оскільки, 08.07.2024 року державним виконавцем прийнято рішення про зняття арешту з рахунку.

12.07.2024 року представник Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) звернулася на електронну адресу суду з відповіддю на відзив, в якій просила суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, мотиви її обґрунтування, надавши правову кваліфікацію діям учасників виконавчого провадження, правову норму, яка підлягає застосуванню у відносинах сторін, дослідивши її фактичні обставини, пов`язані з виконанням рішення суду, врахувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2024 року старшим державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 504/477/23, виданого 07.05.2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

-вівторок, четвер кожного тижня року з 14:00 год до 20:00 год, включно, в тому числі за місцем проживання батька, враховуючи обов`язкове виконання графіку побачень, навчання, додаткової зайнятості дітей та відпочинку;

-у п`ятницю з 15:00 год. до неділі 18:00 год., включно через тиждень, за місцем проживання батька з ночівлею, враховуючи обов`язкове виконання графіку додаткової зайнятості дітей;

-у період зимових канікул 7 календарних днів за місцем проживання батька з ночівлею, враховуючи обов`язкове виконання графіку додаткової занятості дітей;

-в період літніх канікул з 01 серпня до 25 серпня кожного року, за місцем проживання батька з ночівлею;

-дні народження дітей за попередньою домовленістю між батьками, з урахуванням побажань та самопочуття дітей.

16.05.2024 року старшим державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. виніс постанову про арешт коштів ОСОБА_1 , якою наклав арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 17969,00 грн, відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, зазначеною постановою було арештовано грошові кошти, що знаходяться на карткових рахунках, які належать ОСОБА_1 , а саме:

-IBAN НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для втримання державної соціальної допомоги при народженні дитини;

-IBAN НОМЕР_4 , картка «Пакунок малюка» № НОМЕР_5 , картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання виплат разової допомоги, у зв`язку із народженням дитини.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О., в якій вказала на протиправність арешту грошових коштів, які знаходяться на картці «Пакунок малюка» № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_4 та надала докази того, що вказаний рахунок має спеціальний режим використання, та на кошти, що знаходяться на рахунку, не може бути звернено стягнення.

За результатом розгляду даної заяви, 10.06.2024 року старшим державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) Горбань М.О. винесено постанову про зняття арешту з рахунку IBAN НОМЕР_4 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» та належить ОСОБА_1 .

27.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) із заявою про зняття арешту з рахунку IBAN НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що даний рахунок відкрито нею з метою отримання державної соціальної допомоги при народженні дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 26.12.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08.07.2024 року старшим державним виконавцем Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) було винесено постанову про зняття арешту з рахунку IBAN НОМЕР_1 , копію якої направлено до банківської установи.

Тобто, приватним виконавцем самостійно були виправлені оскаржувані порушення, а саме: знято арешт з рахунку, на який скаржник отримує державну соціальну допомогу, тобто законні права та інтереси скаржника відновлені.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.04.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно яких, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що ст.451 ЦПК України не вирішено питання про закриття провадження у разі відсутності предмета спору, тому, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що приватним виконавцем до судового розгляду самостійно були виправлені оскаржувані порушення, тобто станом на призначене судове засідання відсутній предмет спору, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,255,451 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбань Максима Олеговича в межах виконавчого провадження № 74975776 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року по справі №504/477/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.