Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-690/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 год. 40 хв.

м. Миколаїв

06.05.2010 < Дата звернення судо вого рішення до виконання НЕ ДРУКУЄТЬСЯ >№2а-690/10/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Пти чкіної В.В. при секретарі судо вого засідання Ланько О. Я., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НТК",

пр. Жовтневий, 340/2, кв. 13, м. Микол аїв, 54051

про припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі - позива ч) звернулась до суду з позовн ою заявою про скасування юри дичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК»(надалі - відповідач).

Заявою від 12.03.2010 № 2412/9/10-019 (ар. с. 16) пр едставник позивача уточнив п озовні вимоги: вимогу про ска сування замінив вимогою про припинення.

Позовні вимоги обґрунтова ні пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову служ бу в Україні»та частиною 2 ста тті 38 Закону України від 15.05.2003 № 7 55-IV «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців». Як вказує по зивач, відповідач за юридичн ою адресою не знаходиться. В Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців (ар. с. 5) містить ся запис про відсутність від повідача за місцезнаходженн ям. Цей факт, у відповідності з частиною 2 статті 38 Закону Укр аїни від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців» , є підставою для постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсут ністю його представника.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неприбут тя не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, заперечень прот и позову не подав.

Враховуючи те, що відповіда ч був повідомлений належним чином про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я (ар. с. 24), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Товариство з обмеженою від повідальністю «НТК»було зар еєстровано виконавчим коміт етом Миколаївської міської р ади 08.07.2002 (ар. с. 9).

24.07.2002 відповідач був узятий н а облік в Державній податков ій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва за № 050508, що п ідтверджується доданою до по зовної заяви довідкою про вз яття на обік платника податк ів (ар. с. 8).

Згідно з частиною 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців»наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням є підставою для пост ановлення судового рішення п ро припинення такої юридично ї особи.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укра їни від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах ком петенції та у порядку, встано влених законами України, маю ть право звертатися у передб ачених законом випадках до с удових органів із заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Вимоги про припинення юрид ичної особи, що заявляються н а підставі частини 2 статті 38 З акону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», за своєю суттю відп овідають вимогам про скасува ння державної реєстрації суб ' єкта підприємницької діял ьності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Зак ону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про д ержавну податкову службу в У країні».

За таких обставин позов пі длягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «НТК», пр. Жов тневий, 340/2, кв. 13, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код 32093392, зар еєстроване виконавчим коміт етом Миколаївської міської р ади.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію для виконання державном у реєстратору виконавчого ко мітету Миколаївської місько ї ради Миколаївської област і, якого зобов' язати повідо мити суд про внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня про голошення постанови, якщо пр отягом цього часу не буде под ано заяви про апеляційне оск арження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, то ді постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подання в 10-денний строк з д ня проголошення/отримання ко пії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна