Ухвала

від 17.07.2024 по справі 501/1157/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/1157/24

Провадження № 1-кс/501/503/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162160000264 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сторона обвинувачення:

слідчий Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3

прокурор Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

володілець майна ТОВ «АстраЗенека Україна»

Суть питання, що вирішується

Володілець майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлені судомобставини

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2024 р. було накладено арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO» р/н НОМЕР_1 , володільцем якого є ТОВ «АстраЗенека Україна».

15.07.2024 р. до суду надійшло клопотання володільця майна про скасування арешту майна.

17.07.2024 р. прокурор Чорноморської окружної прокуратори ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024162160000264 від 22.03.2024 р., надав суду заяву, що підтверджує направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Мотиви суду

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, враховуючи вимоги ст. 174. КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений до Овідіопольського районного суду Одеської області, та здійснюється судове провадження, то зазначене клопотання має бути розглянуто вищезазначеним судом, який здійснює судове провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання володільця майна ТОВ «АстраЗенека Україна» про скасування арешту майна - автомобіля «RENAULT SANDERO» р/н НОМЕР_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5