Рішення

від 22.07.2024 по справі 502/394/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/394/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 18.04.2003, у якому зробила наступне розпорядження: земельну ділянкуплощею 2,8284гектарів,яка розташованана територіїКілійської міськоїради Ізмаїльського(Кілійського)району Одеськоїобласті таяка призначенадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий номер5122310100:01:001:0748,заповідала позивачці ОСОБА_1 , а 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа у справі. Позивачка спадщину прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Третя особа ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 18.04.2003, у якому зробила наступне розпорядження: земельну ділянкуплощею 2,8284гектарів,яка розташованана територіїКілійської міськоїради Ізмаїльського(Кілійського)району Одеськоїобласті таяка призначенадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий номер5122310100:01:001:0748,заповідала позивачці ОСОБА_1 , а 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа у справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи №600/2017.

Отже,після смерті ОСОБА_3 залишилосявказане спадковемайно,зокрема спірназемельна ділянка,яка належаласпадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489036.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №600/2017.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві, який заповів вказану земельну ділянку позивачці.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,8284гектарів,яка розташованана територіїКілійської міськоїради Ізмаїльського(Кілійського)району Одеськоїобласті,та якапризначена дляведення товарногосільськогосподарського виробництва кадастровийномер 5122310100:01:001:0748,в порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков