Ухвала

від 12.07.2024 по справі 589/4022/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4022/23

Провадження № 1-кс/589/936/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12023205470000023 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні об`єднані матеріали досудових розслідувань за 79 фактами кримінальних правопорушень. Серед об`єднаних матеріалів перебувають матеріали за заявою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 року близько 17 год. 12 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 зателефонував невідомий абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохав ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (для виплат) перерахувати грошові кошти на нібито ж свою картку тільки іншого банку NEOBANK № НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_4 через декілька секунд зателефонував невідомий абонент за номером телефону НОМЕР_5 , який назвався оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та попрохав останнього підтвердити переказ грошових коштів в сумі 21321 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на картку NEOBANK № НОМЕР_4 , яка нібито відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , що останній і здійснив, у зв`язку з цим невідома особа шахрайським шляхом, в період дії воєнного стану, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на вищезазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді 21.07.2023 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації за банківською карткою НОМЕР_4 (картка на яку з банківської картки потерпілого перераховано грошові кошти) в ході якого встановлено, що вказана банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 та який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (особа на банківську картку якої були перераховані викрадені у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти) користується номером мобільного телефону оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 19.06.2023 року по дату розгляду клопотання, має суттєве значення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.06.2023 по дату постановлення ухвали, а саме по 12.07.2024 за абонентським НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/936/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3