Ухвала

від 22.07.2024 по справі 936/801/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

пропередачу справиза підсудністю

Справа № 936/801/24

Провадження № 2/936/188/2024

22.07.2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І.,на підставіпозовної заяви в.о. начальника Служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Самолевської М. (місцезнаходження: 89130, с. Нижні Ворота, вул. Центральна,114, Мукачівського району Закарпатської області) до ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

до Воловецького районного суду звернулася в.о. начальник Служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Самолевська М. із вищевказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позову, вказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з відповіді №700574 від 22.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Воловецького районного суду Закарпатської області.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК Українине передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленогостаттею 27 ЦПК України- процесуальний закон не передбачає.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК Українизареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Положеннямистатті 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

З огляду на викладене, уважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст.27,31-32,187,260-261,353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №936/801/24 (провадження №2/936/188/2024) за позовом в.о. начальника Служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради Самолевської М. до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, надіслати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області(місцезнаходження: 90500, вулиця Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Суха Н.І.