Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-1399/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.05.2010 р. Справа № 2а-1399/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

прокурора: Брезіцького В.С ., посвідчення № 97 від 05.08.08 р.,

представника позивача: не п рибув,

представника відповідача : не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом прокурора Новобузького ра йону Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7, м. Новий Б уг, Новобузький район, Микола ївська область, 55600

в інтересах держави в особ і Новобузької міжрайонної Д ПІ, вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг , Новобузький район, Миколаїв ська область, 55600

до ТОВ "Улянівське", с. Улянівк а, Новобузький район, Миколаї вська область, 55633

про стягнення заборгованості у сумі 20657,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобузьког о району Миколаївської облас ті в інтересах держави в особ і Новобузької міжрайонної ДП І звернувся до суду з адмініс тративним позовом про стягне ння з ТОВ «Ульяновське»забор гованості із сплати податку з доходів фізичних осіб у сум і 20657,17 грн.

В обґрунтування своїх вимо г прокурор зазначає, що відпо відачем самостійно визначен а, але не сплачена сума податк у з доходів фізичних осіб за І , ІІ, ІІІ та IV квартали 2009 р. у розм ірі 20657,17 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, наді славши 11.05.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав адміністрати вний позов (а. с. 29).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, н езважаючи на те, що був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи (а. с. 32).

Прокурор у судовому засіда нні підтримав адміністратив ний позов і просить суд його з адовольнити з наведених підс тав.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 28.05.10 р., судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного.

Відповідач зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Н овобузькою районною державн ою адміністрацією Миколаївс ької області 25.12.04 р. за № 1 516 120 0000 000074 т а з 16.02.2000 р. перебуває на обліку в Новобузькій МДПІ як платник податків (а. с. 8, 34-36).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом. Відповідно д о ст. 17 ч. 1 п. 4 Закону України “Пр о систему оподаткування”, по даток з доходів фізичних осі б належить до загальнодержав них податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Згідно ст. 1 п. 1.15. Закону Украї ни «Про податок з доходів фіз ичних осіб», податковий аген т - юридична особа (її філія, ві дділення, інший відокремлени й підрозділ) або фізична особ а чи представництво нерезиде нта - юридичної особи, які неза лежно від їх організаційно-п равового статусу та способу оподаткування іншими податк ами зобов'язані нараховувати , утримувати та сплачувати це й податок до бюджету від імен і та за рахунок платника пода тку, вести податковий облік т а подавати податкову звітніс ть податковим органам відпов ідно до закону, а також нести в ідповідальність за порушенн я норм цього Закону.

Статтею 8 п. 8.1.1. Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб»встановлено, що под атковий агент, який нарахову є (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника по датку, утримує податок від су ми такого доходу за його раху нок, використовуючи ставку п одатку, визначену у відповід них пунктах статті 7 цього Зак ону.

Згідно ст. 19 п. 19.2. "а" Закону Укр аїни «Про податок з доходів ф ізичних осіб», особи, які відп овідно до цього Закону мають статус податкових агентів, з обов'язані своєчасно та повн істю нараховувати, утримуват и та сплачувати (перераховув ати) до бюджету податок з дохо ду, який виплачується на кори сть платника податку та опод атковується до або під час та кої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст. 20 п. 20.3.2. Закон у України «Про податок з дохо дів фізичних осіб», у разі кол и податковий агент до або під час виплати доходу на корист ь платника податку не здійсн ює нарахування, утримання аб о сплату (перерахування) цьог о податку, відповідальність за погашення суми податковог о зобов'язання або податково го боргу, що виникає внаслідо к таких дій, покладається на т акого податкового агента. Пр и цьому платник податку - отри мувач таких доходів звільняє ться від обов'язків погашенн я такої суми податкових зобо в'язань або податкового борг у.

Відповідач подав до позива ча податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаче ного) на користь платників по датків, і сум утриманого з них податку, у якому самостійно в изначив суми утриманого пода тку та суми перерахованого п одатку (а. с. 9-14).

Так, згідно наданих позивач ем розрахунків, відповідач п овинен був сплатити у 1 кварта лі 2009 р. податок у сумі 7022,18 грн., у 2 кварталі 2009 р. - у сумі 7479,31 грн., у 3 к варталі 2009 р. - у сумі 5266,80 грн., у 4 кв арталі 2009 р. - у сумі 888,88 грн. Відпо відач податок з доходів фізи чних осіб не сплачував, у резу льтаті чого утворилась забор гованість у загальній сумі 2065 7,17 грн. (7022,18+7479,31+5266,80+888,88=20657,17).

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Зако ну України “Про порядок пога шення податкових зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, органами, уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Таким чином, станом на 01.01.10 р. в ідповідач має заборгованіст ь із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 20657,17 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 25 4 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Улянів ське" (с. Улянівка, Новобузький район, Миколаївська область , 55633, ЄДРПОУ 03763804, р/р 26004300301 в Новобузь кому відділенні № 3158 ВАТ Де ржавний ощадний банк України , МФО 386230) на користь держави в ос обі Новобузької міжрайонної державної податкової інспек ції (м. Новий Буг, вул. Гагаріна , 7, Миколаївська область, 55600, р/р 35211001003117 у банку УДК України в Мик олаївській області, МФО 826013, ОК ПО 34135771) заборгованість із спла ти податку з доходів фізични х осіб у сумі 20657,17 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено Кодексом адміністрат ивного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання за яви про апеляційне оскарженн я, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку заяву не б уло подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційн ої інстанції за заявою особи , яка їх подала, не знайде підс тав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляці йне оскарження та до апеляці йної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова у повному о бсязі складена

16 липня 2010 р.

Суддя А. О. М ороз