Справа № 185/5522/22
Провадження № 1-кс/185/949/24
У Х В А Л А
22 липня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Науково-виробничої фірми СМГ ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021041370000739 від 19.09.2021 за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz. court.gov.ua»,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2024 року представник заявника ТОВ «Науково-виробничої фірми СМГ ЛТД» - адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021041370000739 від 19.09.2021 за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz. court.gov.ua».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Порядок проведення дистанційного судового провадження визначений в частинах 4-7 ст.336 КПК України. Законодавцем визначено, що здійснення судового провадження дистанційно з особою, яка перебуває не в приміщенні суду, що розглядає провадження, може мати місце лише у випадку, коли судовий розпорядник або секретар судового засідання суду вручив такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірив її документи, що посвідчують особу, та перебував поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечивши належний зв`язок. Згідно вказаної норми проведення судового провадження дистанційно може відбутись з приміщенням, що розташоване на території юрисдикції суду, що розглядає кримінальне провадження, або на іншій території, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, який здійснює провадження, тоді суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Відповідно до Листа Верховного Суду від 03.03.2022 року N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану зазначено, що, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, представник заявника проживає у м. Запоріжжі, що територіально віддалено від місця розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 23.07.2024 о 14:00 годині в режимі відеоконференції за системою «vkz. court.gov.ua».
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, яке призначене на 23 липня 2024 року о 14:00 годині щодо розгляду клопотання скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021041370000739 від 19.09.2021 за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати за участю представника заявника ТОВ «Науково-виробничої фірми СМГ ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz. court.gov.ua». про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2024 |
Оприлюднено | 23.07.2024 |
Номер документу | 120502856 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Врона А. О.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні